Erottelu, sellaisena kuin se koskee Yhdysvaltain sisällissodan puhkeamista, käsittää tapahtumasarjan, joka alkoi 20. joulukuuta 1860 ja jatkui seuraavan vuoden 8. kesäkuuta, kun yksitoista ala- ja ylä-etelävaltiota katkesi siteet Liitto. Alemman eteläisen seitsemän ensimmäistä seitsemää valtiota perustivat väliaikaisen hallituksen Montgomeryyn Alabamassa. Sen jälkeen kun vihollisuudet alkoivat Charlestonin satamassa Fort Sumterissa 12. huhtikuuta 1861, Virginian, Arkansasin, Tennessee ja Pohjois-Carolinan rajavaltiot liittyivät uuteen hallitukseen, joka muutti pääkaupunginsa Richmondiin, Virginiaan. Unioni jakautui siten suunnilleen maantieteellisesti. Kaksikymmentäyksi pohjoinen ja rajavaltio säilytti Yhdysvaltojen tyylin ja otsikon, kun taas yksitoista orjavaltiota hyväksyi Amerikan valaliiton nimikkeistön.

Marylandin, Delawaren, Kentuckyn ja Missourin rajaorjavaltiot pysyivät unionin jäseninä, vaikka kaikki osallistuivat vapaaehtoisiin konfederaation toimintaan. Viisikymmentä Länsi-Virginian kreivikuntaa olivat uskollisia unionin hallitukselle, ja vuonna 1863 tämä alue muodostettiin erilliseksi Länsi-Virginian osavaltioksi. Erottelu käytännössä tarkoitti, että noin kolmannes väestöstä, jolla oli huomattavia aineellisia resursseja, oli vetäytynyt siitä, mikä oli muodostanut yhden kansakunnan ja perustanut erillisen hallituksen.

Termi eroaminen oli käytetty jo vuonna 1776. Etelä-Carolina uhkasi erottelua, kun Manner-kongressi yritti verottaa kaikkia siirtomaita kokonaisväestömäärän perusteella, joka sisälsi orjat. Erottaminen tässä tapauksessa ja koko antebellum-ajanjakson tarkoitti vähemmistön osittaisten etujen puolustamista sitä vastaan, jota pidettiin vihamielisenä tai välinpitämättömänä enemmistönä. Erottaminen oli ollut huolestuttava joillekin Philadelphiassa vuonna 1787 kokoontuneen perustuslakikokouksen jäsenille. Teoriassa eroaminen oli sidottu tiiviisti Whigin ajatukseen, joka vaati vallankumouksen oikeutta despoottista hallitusta vastaan. Algernon Sidney, John Locke ja Ison-Britannian maiden kansa väittivät tämän aiheen, ja sillä oli merkittävä rooli Yhdysvaltojen vallankumouksessa.

Jokainen liittovaltion tasavalta kutsui luonteeltaan haasteen keskusvalvontaan, vaaraksi, jonka James Madison tunnisti. Hän pyrki yleissopimukseen lausekkeen, jolla kiellettäisiin eroaminen ehdotetusta unionista, kun valtiot ovat ratifioineet perustuslain. Muista kohdista käydyssä keskustelussa Madison varoitti toistuvasti, että eroaminen tai ”erottelu” oli suuri huolenaihe. Valtioiden muotoiltu ja lopulta hyväksymä perustuslaki jakoi itsenäisen vallan käytön valtioiden ja kansallisen hallituksen välillä. Koska kyse oli laillisesta asiakirjasta ja siinä lueteltiin useimmissa suhteissa keskushallinnon valtuudet, jako painotettiin valtioita kohti. Suuri osa peruskirjasta on kuitenkin laadittu yleisesti ja sitä voidaan tulkita, mikä saattaa vaihdella ajan ja olosuhteiden mukaan.

Juuri se asia, jota Madison pelkäsi, sai konkreettisen muodon Washingtonin ja Adamsin hallintojen puoluetaisteluissa. Ja paradoksaalisesti, Madison totesi olevansa yhteydessä niihin, jotka näyttivät uhkaavan erottelua. Thomas Jefferson ja Madison puolustivat tulkinnassaan mielivaltaiseen vallanottoon muukalais- ja muinaislakeissa valtaa kumoamaan tätä lakia. Jeffersonin Kentucky-päätöslauselmassa antamassa vastauksessa edistettiin liittovaltion perustuslain kompakti tulkinta. Madisonin Virginian päätöslauselma oli paljon maltillisempi, mutta molemmissa päätöslauselmissa pyrittiin valtion toimiin vastoin perustuslain vastaisia ​​lakeja. Heidän mielestään kansallinen oikeuslaitos oli täynnä vastustajia. Kumpikaan päätöslauselma ei vaatinut valtioiden alkuperäistä suvereniteettia, mutta molemmat vaativat lueteltujen valtuuksien tiukkaa lukemista. Vuoden 1812 sodan aikana New Englannissa tyytymätön federalistinen enemmistö edisti kompaktioteoriaa ja harkitsi eroamista unionista.

Kun nykyaikaistaminen alkoi käydä Yhdysvalloissa, kahden tärkeimmän osan erot kasvoivat entistä selvemmin: orjatyövoiman käyttämä istutuspuuviljelmän kulttuuri keskittyi etelään ja teollisuuden kehitys, joka sisälsi vapaata työvoimaa pohjoisessa. Euroopassa ja Yhdysvalloissa tapahtunut uudistustoiminnan aalto teki orjuuden poistamisesta tai ainakin rajoittamisesta merkittävän tavoitteen vapaiden valtioiden alueella. Koska työmarkkinajärjestelmään ja orjavaltioiden sosiaaliseen rakenteeseen kohdistui lakkauttamista, erottamisuhat keskeyttivät poliittisen vuoropuhelun vuodesta 1819 vuoteen 1860.

Orjavaltioiden johtava edustaja John C. Calhoun syytti usein ja kaunopuheisesti, että etelään ja sen elämäntapaan kohdistui hyökkäyksiä teollistuneesta pohjoisesta. Kuten muutkin uhanalaisten vähemmistöjen puolustajat, hän katsoi puolustuksensa perustaksi Virginian ja Kentuckyn päätöslauselmia ja heidän puolustautumistaan ​​liittovaltion pakkauksesta. Hän väitti, että osavaltio tai valtioiden ryhmä voisi mitätöidä liittovaltion lain, jonka katsottiin olevan tietyn edun vastaista. Mutta Calhoun laajensi perusteellisesti Jeffersonian valtioiden oikeuksien käsitettä ja vaati valtioiden kautta toimivien ihmisten alkuperäistä jakamatonta suvereniteettia. Vaikka Calhoun on aina etsinyt majoitusta etelään ja sen orjaistutusjärjestelmään unionissa, hän toivoi, että mitätöinti olisi asianmukainen, perustuslaillinen vaihtoehto erottelulle. Mutta hän vetoaa lopulta erotteluun erityisen kiihkeästi Meksikon sodan alueellisten hankintojen ja Vapaa-Soil-puolueen perustamisen jälkeen vuonna 1848. Kansallistajat, kuten John Marshall, Joseph Story ja Daniel Webster, vastustivat Calhounin väitettä. He julistivat, että perustuslaki toimi suoraan valtioiden välityksellä ihmisille, ei valtioille yritysyhteisöinä, ja heidän näkemyksensä saivat laajan hyväksynnän vapaiden valtioiden keskuudessa.

Calhoun oli tärkeä osa eteläisen yhtenäisyyden vaalimista jaksollisesti ja laatiessaan orjavaltioiden edustajien edustajakokouksen kutsua koolle Nashvillessä, Tennessee, vuonna 1850. Ei ole epäilystäkään siitä, että jos hän olisi asunut, Calhoun olisi ollut valtava erotusvoima lopulliseksi aseeksi. Hänen kuolemansa ja kompromissin kehittäminen, joka vahvisti maltillista mielipidettä molemmissa jaksoissa, pitivät secessionistisen elementin tilapäisesti loitolla.

Mutta alueellinen kysymys leimahti jälleen, tällä kertaa uudella raivolla kysymyksestä siitä, pitäisikö Kansasin tulla unioniin vapaana vai orjavaltiona. Tähän mennessä orjuuden vastaiset tunteet olivat kasvaneet huomattavasti vapaiden valtioiden alueella. Ja orjavaltioiden mielipidejohtajat lähtivät toisiinsa puolustaakseen sitä, mitä he pitivät tulevana hyökkäyksenä instituutioihinsa. Kansasin kysymys perusti republikaanien puolueen, suoraan sanottuna jakollisen poliittisen organisaation, ja se nimitti John C. Frémontin presidentiksi Free-Soil-alustalla vuonna 1856. Vaikka demokraatit, jotka toimivat edelleen kansallisella linjalla, onnistuivat valitsemaan James Buchananin presidentin Ohut marginaali, orjavaltiot uhkasivat eroon, jos republikaanit voittaisivat vaalit vuonna 1860.

Etelä oli sitoutunut maatalouden elämäntapaan. Se oli maa, jolla orjatyövoiman tuottamat kannattavat ja tehokkaat viljelmät tuottivat puuvillaa maailmanmarkkinoille. Se oli myös maa, jonka enemmistö sen valkoisesta väestöstä koostui sellaisista viljelijöistä, jotka asuivat eristyksissä köyhyyden reunalla ja joiden lukutaito oli alhainen verrattuna tiheämmin asuttuun pohjoiseen.

Eteläosa kuitenkin aloitti teollistumisen, tekijän, joka lisäsi sosiaalisia jännitteitä, joita 1850-luvulla esiintyi harvojen viljelysasemien omistajien ja ammattiryhmien välillä harvoissa kaupunkikeskuksissa ja tarvittavien ihmisten keskuudessa yhä resistiivisemmillä juomalaisten tai pienviljelijöiden ryhmällä . Mutta kysymys mustasta orjuudesta antoi koheesion valkoiselle ryhmälle ja myötävaikutti suuresti patriarkaaliseen järjestelmään, jossa valkoisten joukot edelleen katselivat istuttaja-ammatillista eliittiä poliittista ja sosiaalista ohjausta varten. Vaikka pohjoiset joukot saattavat myös lykätä voimakkaiden mielipiteitä ja kaupunkien köyhien keskuudessa elinolot olivat epävarmat, koulutustaso oli paljon korkeampi kuin eteläisissä. Vapaan pääoman ja vapaa työvoiman etiikka oli syvälle juurtunut kaupungeissa ja myös maatiloissa. Juuri tämä etiikka loi ideologisen perustan laajalle orjuuden vastaiselle liikkeelle.

Eteläiset johtajat olivat huolestuneita yhteiskunnan sisäisistä rasituksista ja olivat tietoisia yhä enemmän moraalisesta ja sosiaalisesta vastalauseesta, jonka orjajärjestelmä aiheutti paitsi Pohjois-Euroopassa, mutta myös Länsi-Euroopassa. Eteläinen johto, vaikka se ei varmasti olekaan yhtenäinen vastauksessaan orjuuden vastaisten joukkojen poliittiseen voittoon vuonna 1860, aloitti jo vuonna 1858 valmistellakseen osastonsa erottamiseen unionista.

Vaikka vuoden 1860 republikaanien alusta hylkäsi kaikki orjuutta häiritsevät toimet, joissa tietyn valtion tavat ja laki ylläpitävät sitä, monet eteläisemmistä äärimmäisistä mielipidevaikuttajista edustivat ajatusta, että republikaanien voitto tarkoitti lopullista vapautumista ja sosiaalista ja poliittista tasa-arvoa heidän mustalle väestölleen. Etelä-Carolinan äänestäjät olivat niin innokkaita, että ennen Lincolnin vaaleja he olivat valinneet valmistelukunnan, joka sitoutui eroamaan republikaanien voiton uutisista. Muiden syvän etelävaltioiden tilanne oli monimutkaisempi. Vaalit pidettiin nopeasti, mutta tulokset osoittivat huomattavaa jakautumista eroon. Esiin nousi kolme ryhmittymää: välitöntä erottamista puoltavat, ne, jotka pyrkivät viivästymään, kunnes uuden hallinnon politiikka orjavaltioita kohtaan selvisi, ja ne, jotka uskoivat voivansa neuvotella uuden hallinnon kanssa. Kaikkia näitä ryhmiä kuitenkin yhdistettiin tukemaan eroon liittyvää oppia. Kun tämä idea oli perussitoumus, paremmin järjestäytyneet välittömät secessionistit pystyivät voittamaan.

Tiivis yhteys vallankumouksen oikeuden ja hallintovallasta erottumisen välillä vuonna 1776 oli varhaisen teema väliaikaisessa valaliitossa. Varmasti, vallankumous asetettiin rauhanomaiseksi. Tavoitteena oli erottaminen unionista, jonka katsottiin olevan tyrannisen vallan hallinnassa, joka tuhoaisi eteläiset instituutiot.

Konfederaation johtajat uskoivat tässä varhaisessa vaiheessa, että pohjoinen ei taistele unionin säilyttämiseksi. Mutta väliaikainen hallitus kuitenkin aloitti aseiden ja ammusten ostamisen, ja erilliset valtiot alkoivat varustaa ja kouluttaa miliisiaan.

Valtion ja liittovaltion hallitusviranomaiset takavarikoivat liittovaltion linnoitukset, arsenaalit ja muun lainkäyttövaltaansa kuuluvan kansallisen omaisuuden. Kun Abraham Lincoln vihittiin vihreään 4. maaliskuuta 1861, liittovaltion joukot pitivät vain Fort Sumteria Charlestonin satamassa, Fort Pickensissä Floridan rannikon edustalla ja yhtä tai kahta muuta ulkomailta etelässä.

Huolestuneena Virginian, Marylandin, Missourin ja Kentuckyn rajavaltioiden uskollisuudesta uusi hallinto meni niin pitkälle, että tarjosi orjavaltioille perustuslain muutosta, joka takaisi orjuuden siellä, missä sitä laillisesti esiintyi. Lincoln itse nimitti avauspuheessaan luvan hallita vain liittovaltion omaisuutta, joka oli unionin hallussa 4. maaliskuuta 1861.

Väliaikainen valaliitto pyrki samoin voimakkaasti erottamaan tunteita rajavaltioissa. Jos kaikki rajaorjavaltiot olisivat heittäneet erikseen yhden tai toisen hallituksen kanssa, ei ehkä olisi käynyt sotaa, tai päinvastoin, erottelusta on saattanut tulla tosiasia. Lincolnin hallinnon nopea toiminta Fortumterin pommituksen ja antautumisen jälkeen turvasi kuitenkin Marylandin ja Delawaren unionille. Kentucky julisti puolueettomuutensa, mutta pysyi lopulta uskollisena unionille. Myös Missouri, vaikka se oli tärkeä taistelukenttä kilpaileville joukkoille, antoi suurimman osan resursseistaan ​​miehille ja matérielille unionille.

Kun sota liittyi, isänmaallisen tunteen aallot levisivät pohjoisen ja etelän yli. Äänipoliittinen oppositio olisi olemassa molemmilla puolilla, mutta se ei ollut koskaan tarpeeksi vahva kumottamaan kumpaakin hallitusta. Erottamista vallankumousksi, eteläisen retoriikan varhaista teemaa, ei painotettu konfederaation muodostumisen jälkeen. Pikemminkin Jeffersonin kompakti teoria kirjattiin sen perustuslakiin. Kansakuntaa ei olisi voitu muodostaa eikä sotaa käydä, jos valtiot olisivat täysin riippumattomia mistä tahansa keskushallinnosta.

Kaiken takana oli tietysti vähemmistön maantieteellisen osan yhtenäisyys, joka puolusti selkeää joukkoa instituutioita, joiden ajateltiin olevan uhattuna. Alkuperäinen liittovaltion liitto, joka jakoi vallan käytön valtioiden kanssa, vahvisti erottumisen käsitettä. Se tarjosi myös eteläisten johtajien valmiuden tarttua aloitteeseen ja muodostaa erillinen kansakunta.

Readerin seuralainen Yhdysvaltain historiaan. Toimittajat Eric Foner ja John A. Garraty. Tekijänoikeudet © 1991 Houghton Mifflin Harcourt Publishing Company. Kaikki oikeudet pidätetään.