Sisältö

• Butler Act
• John Scopes
• William Jennings Bryan
• Clarence Darrow
• William Jennings Bryan saapuu
• Soveltamisala Monkey Trial alkaa
• Clarence Darrow'n puhe
• Clarence Darrow'n suunnitelma
• William Jennings Bryan jalustalla
• Soveltamisajan tutkimuksen jälkeen
• Älykäs suunnittelu
• Lähteet

Scopes-oikeudenkäynti, joka tunnetaan myös nimellä Scopes Monkey Trial, oli luonnontieteiden opettajan John Scopesin 1925 syytteeseen evoluutio-opetuksesta Tennessee-julkisessa koulussa, jonka äskettäinen lakiesitys oli tehnyt laittomaksi. Oikeudenkäynnissä näyttelivät kaksi aikakauden tunnetuinta oraattoria, William Jennings Bryan ja Clarence Darrow. Oikeudenkäyntiä pidettiin tilaisuutena haastaa lakiehdotuksen perustuslaillisuus, puolustaa julkisesti Darwinin evoluutioteorian legitiimiyttä ja parantaa Yhdysvaltain kansalaisvapauksien liiton (ACLU) profiilia.

Butler Act

Charles Darwinin ja muiden esittämä evoluutioteoria oli kiistanalainen käsite monilla alueilla, jopa 1900-luvulle.

Yhdenmukaiset anti-evoluution vastaiset ponnistelut Tennesseessä onnistuivat, kun John W. Butler tarjosi vuonna 1925 Tennessee edustajainhuoneelle lakiesityksen, joka muutti evoluutio-opetuksen vääriksi. Niin kutsuttu Butler-laki hyväksyttiin kuusi päivää myöhemmin melkein yksimielisesti ilman muutoksia.

Kun ACLU sai uutisia lakiehdotuksen läpikulusta, se lähetti heti lehdistötiedotteen tarjota Butler Actin haastaminen.

John Scopes

Se, joka tunnetaan nimellä Scopes Monkey Trial, alkoi Daytonin kaupungin, Tennessee, julkisuuden temppuna.

Paikallinen liikemies tapasi koulupäällikön ja lakimiehen keskustellakseen ACLU-tarjouksesta saada sanomalehtiä kirjoittamaan kaupunkia. Ryhmä kysyi, sallisiko lukion luonnontieteiden opettaja John Scopes opettaa evoluutiota syytteeseenpanoa varten.

Soveltamisala ei ollut selvä siitä, oliko hän tarkkaan opettanut aihetta, mutta oli varma, että hän oli käyttänyt evoluutiota sisältäviä materiaaleja. Tutkimusalueet opettivat fysiikkaa ja matematiikkaa, ja vaikka hän sanoi hyväksyvänsä evoluution, hän ei opettanut biologiaa.

Seuraavana päivänä sanomalehdille ilmoitettiin, että Scopes oli syytetty Butler-lain rikkomisesta, ja kaupunki johti ACLU: ta hankkimaan palvelujaan. Tennessee-lehdistö kritisoi kaupunkia ympäri ja syytti sitä julkisuuden oikeudenkäynnin järjestämisestä.

William Jennings Bryan

Alustavassa kuulemistilaisuudessa 9. toukokuuta 1925 pidetyssä laajassa tuomaristossa virallisesti pidettiin Scopes oikeudenkäynnissä, vaikkakin hän vapautti hänet eikä vaadinut häntä lähettämään velkaa.

Kolminkertainen presidenttiehdokas William Jennings Bryan ilmoittautui vapaaehtoisesti läsnä syytteeseen. Poliitikko oli jo tunnettu evoluution vastaisena aktivistina, joka lähes yksin loi kansallisen kiistan evoluutio-opetuksesta ja teki nimensä erottamattomaksi asiasta.

Clarence Darrow

Kirjailija H. G. Wellsiin lähestyi varhain esitelläkseen evoluutiotapaus, mutta hän hylkäsi tarjouksen.

Clarence Darrow, kuuluisa asianajaja, joka oli hiljattain puolustanut pahamaineisella Leopoldin ja Loebin murha-oikeudenkäynnillä, sai selville Scopes-oikeudenkäynnistä toimittaja H. L. Menckenin kautta, joka ehdotti Darrowin puolustavan Scopesia.

Darrow laski valmistautuessaan jäämään eläkkeelle, mutta uutiset Bryanin osallistumisesta aiheuttivat Darrowin, joka oli myös ACLU: n johtava jäsen, mielenvaihtoa.

Darrow ja Bryan ovat jo historiassaan olleet pistäneet päätään evoluutiosta ja ajatuksesta ottaa Raamattu kirjaimellisesti, kiihkeästi lehdistössä ja julkisissa keskusteluissa.

Darrow'n tavoite osallistua oli hylätä fundamentalistinen kristinusko ja lisätä tietoisuutta Raamatun kapeasta, fundamentalistisesta tulkinnasta. Se oli ainoa aika hänen uransa aikana tarjota ilmaista oikeusapua.

Bryan ja Darrow asettivat äänen hyökkäämällä välittömästi toisiinsa lehdistössä. ACLU yritti poistaa Darrowin tapauksesta pelkääessään menettävänsä hallinnan, mutta yksikään näistä ponnisteluista ei toiminut.

William Jennings Bryan saapuu

Suuri tuomaristo kokoontui 9. toukokuuta 1925. Valmistelua varten Scopes rekrytoi ja valmensi opiskelijoita todistamaan häntä vastaan. Kolme seitsemästä osallistuvasta opiskelijasta kutsuttiin todistamaan, ja jokaisella oli luonnos evoluution ymmärtämisestä. Tapaus siirrettiin eteenpäin ja oikeudenkäynti asetettiin 10. heinäkuuta.

Bryan saapui Daytoniin kolme päivää ennen oikeudenkäyntiä astuessaan junaan puolen kaupungin silmiin. Hän piti valokuvamahdollisuuksista ja piti kaksi julkista puhetta, joissa hän ilmaisi aikomuksensa puolustaa ei vain evoluution vastaista lakia, vaan käyttää tutkimusta evoluution kokonaan hylkäämiseen.

Sillä välin Darrow saapui Daytoniin päivää ennen oikeudenkäyntiä pieniin fanfaareihin.

Soveltamisala Monkey Trial alkaa

Koepäivä alkoi väkijoukkojen kaatamalla oikeustaloon kaksi tuntia ennen sen suunniteltua alkamista, täyttämällä huone ja aiheuttanut katsojien vuotamisen käytäville. Saatiin suosionosoituksia, kun Bryan saapui kentälle ja edelleen, kun hän ja Darrow kättelivät.

Kokeilu alkoi "jonkin verran ironisesti" pitkällä rukouksella. Ensimmäisenä päivänä suuri tuomaristo kokoontui uudelleen ja toistettiin tutkimuksen ja tuomariston valintaan osallistuneiden Scopesin opiskelijoiden todistukset.

Oikeustalon ulkopuolella vallitsi sirkusmainen ilmapiiri, jossa käytettiin grillausta, myönnytyksiä ja karnevaalipelejä, vaikkakin se kuoli, kun oikeudenkäyntiä lykättiin viikonloppuna, jonka aikana Bryan ja Darrow löysivät lehdistön läpi ja jännitteitä.

Clarence Darrow'n puhe

Juuri maanantaina pakattuun oikeustaloon puolustus aloitti väitteensä evoluution tieteellisen pätevyyden selvittämiseksi, kun taas syytteessä keskityttiin Butler-lakiin Tennessee-kansalaisten koulutusstandardiin vedoten ennakkotapauksia.

Darrow vastasi esittämällä tapauksen aggressiivisella tavalla, osana puolustussuunnitteluun liittyvää strategiaa luopua heidän päätöslauselmastaan ​​ja estää Bryanin omaa huolellisesti valmisteltua päätöslausetta.

Darrowin lausuntoa pidetään esimerkkinä hänen parhaasta intohimoisesta julkisesta puhumisestaan. Darrow'n pääväite oli, että Butler-laki edisti yhtä uskonnollista näkemystä ja oli siksi laiton. Hän puhui yli kaksi tuntia.

Clarence Darrow'n suunnitelma

Itse oikeudenkäynti alkoi keskiviikkona aloituslausunnoilla. Todistajat seurasivat ja totesivat, että Scopes oli opettanut evoluutiota, ja eläintieteilijä Maynard M.Metcalf antoi asiantuntijalausunnon evoluution tieteestä, signaalin siitä, että Scopes ei itse asettaisi kantaa oikeudenkäynnin aikana.

Myöhemmin päivien aikana syyttäjät kiistivät asiantuntijoiden todistajien käytön pätevyyttä. Tämä antoi Bryanille mahdollisuuden jatkaa puhetta aiheesta. Puolustusasianajaja Dudley Field Malone vastasi sitten omalla puheellaan ja sai upea seisovan ovaation.

Seuraavana päivänä tuomari päätti, että kaikki osastojen asiantuntijat voidaan tutkia ristiin. Sinä yönä Darrow valmisteli hiljaa kutsumaan Bryania Raamatun asiantuntija-todistajaksi.

William Jennings Bryan jalustalla

Bryanin kutsuminen osastolle oli shokki tuomioistuimelle. Darrow kuulusteli häntä tulkitsemaan Raamattua kirjaimellisesti, mikä heikensi hänen aiempia laajoja uskonnollisia puheitaan. Se sai hänet myös myöntämään, että hän ei tiennyt paljon tieteestä, koska Raamattu ei antanut vastauksia.

Kun tuomari päätti, että Bryanin todistus on otettu pöytäkirjasta, Darrow ehdotti, että hänen asiakkaansa olisi syyllinen ajan säästämiseksi. Tämä esti Bryania antamasta päätöslauselmaa.

Tuomaristo kesti yhdeksän minuuttia julistaakseen Scopesin syylliseksi. Hänet sakottiin 100 dollarilla.

Soveltamisajan tutkimuksen jälkeen

Oikeudenkäynnin jälkeen Bryan alkoi heti valmistella käyttämätöntä päätöslauselmaansa puheeksi mielenosoituksille. Hän ei koskaan pitänyt käyttää puhetta, koska hän kuoli nukkuneenaan Daytonissa seuraavana sunnuntaina.

Scopesille tarjottiin uusi opetussopimus, mutta hän päätti jättää Daytonin ja opiskella geologiaa Chicagon yliopiston tutkijakoulussa. Hänestä tuli lopulta öljy-insinööri.

Älykäs suunnittelu

Kummankin osapuolen kannattajat väittivät voiton oikeudenkäynnin jälkeen, mutta Butler-laki pidettiin voimassa ja evoluution vastainen liike jatkui.

Mississippi hyväksyi samanlaisen lain kuukausia myöhemmin, ja vuonna 1925 Texas kielsi evoluutioteorian lukion kirjoista. 22 muuta valtiota ponnisteli samankaltaisesti, mutta voitti.

Tieteen ja evoluution opettamisen kiista on jatkunut 2000-luvulle saakka. Vuonna 2019 tapaus Kitzmiller v. Doverin alueen koulupiiri kamppailivat evoluution rinnalla Pennsylvanian koulujen ”älykkään suunnittelun” opettamisen perustuslainmukaisuudesta.

Tuomioistuin antoi päätöksen älykkäästä suunnittelusta, joka ”on nyt suurelta osin diskreditoitu pseudotiedeksi” lailliseksi aiheeksi, joka soveltuu koulutukseen.

Lähteet

Kesä jumalille. Edward J. Larson.
Legend of the Scopes Trial. Liuskekivi.
Todistaja tutkimuksen laajuuteen. Tieteellinen amerikkalainen.
Soveltamisala-oikeudenkäynti. Minnesotan yliopisto.
Tennessee State v. Soveltamisalat. ACLU.