Presidentinvaalit

Kirjoittaja: John Stephens
Luomispäivä: 28 Tammikuu 2021
Päivityspäivä: 19 Saattaa 2024
Anonim
Yle: Presidentinvaalit 2018 koko lähetys (part 1)
Video: Yle: Presidentinvaalit 2018 koko lähetys (part 1)

Sisältö

Sisällys

    1789: George Washington "vastustamaton 1792: George Washington" vastustamaton 1796: John Adams vs. Thomas Jefferson1800: Thomas Jefferson vs. John Adams1804: Thomas Jefferson vs. Charles Pinckney1808: James Madison vs. Charles Pinckney1812: James Madison vs. DeWitt Clinton1816: James Monroe vs. Rufus King1820: James Monroe 'unopposed1824: John Quincy Adams vs. Henry Clay vs. Andrew Jackson vs. William Crawford 1828: Andrew Jackson vs. John Quincy Adams 1832: Andrew Jackson vs. Henry Clay vs. William Wirt1836: Martin Van Buren vs. Daniel Webster vs. Hugh White1840: William Henry Harrison vs. Martin Van Buren 1844: James K. Polk vs. Henry Clay vs. James Birney 1848: Zachary Taylor vs. Martin Van Buren vs. Lewis Cass 1852: Franklin Pierce vs. Winfield Scott vs. John Pitale 1856: James Buchanan vs. Millard Fillmore vs. John C. Freemont 1860: Abraham Lincoln vs. Stephen Douglas vs. John C. Breckingridge vs. John Bell 1864: Abraham Lincoln vs. George B. McClellan 1868 : Ulysses S. Grant vs. Horace Seymour 1872: Ulysses S. Grant vs. Horace Greeley 1876: Rutherford B. Hayes vs. Samuel Tilden 1880: James A. Garfield vs. Winfield Scott Hancock 1884: Grover Cleveland vs. James G. Blaine 1888: Benjamin Harrison vs. Grover Cleveland 1892: Grover Cleveland vs. Benjamin Harrison vs. James B. Weaver 1896: William McKinley vs. William Jennings Bryan vs. Thomas Watson vs. John Palmer 1900: William McKinley vs. William Jennings Bryan 1904: Theodore Roosevelt vs. Alton Parker 1908 : William Howard Taft vs. William Jennings Bryan 1912: Woodrow Wilson vs. William Howard Taft vs. Theodore Roosevelt vs. Eugene V. Debs 1916: Woodrow Wilson vs. Charles Evans Hughs 1920: Warren G. Harding vs. James M. Cox Eugene V. Debs 1924: Calvin Coolidge vs. Robert M. LaFollette vs. Burton K. Wheeler vs. John W. Davis 1928: Herbert Hoover vs. Alfred E. Smith 1932: Franklin D. Roosevelt vs. Herbert Hoover 1936: Franklin D. Roosevelt vs. Alfred M. Landon 1940: Franklin D. Roosevelt vs. Wendall L. Wilkie 1944: Franklin D. Roosevelt vs. Thomas E. Dewey 1948: Harry Truman vs. Thomas E. Dewey vs. Strom Thurmond vs. Henry Wallace 1952: Dwight D. Eisenhower vs. Adlai E. Stevenson 1956: Dwight D. Eisenhower vs. Adlai E. Stevenson 1960: John F. Kennedy vs. Richard M. Nixon 1964: Lyndon B. Johnson vs. Barry Goldwater 1968: Richard M. Nixon vs. Hubert Humphrey vs. George Wallace 1972: Richard M. Nixon vs. George McGovern 1976: Jimmy Carter vs. Gerald Ford 1980: Ronald Reagan vs. Jimmy Carter vs. John B. Anderson 1984: Ronald Reagan vs. Walter Mondale1988: George HW Bush vs. Michael Dukakis 1992: Bill Clinton vs. George H.W. Bush vs. H. Ross Perot 1996: Bill Clinton vs. Robert Dole vs. H. Ross Perot vs. Ralph Nader 2019: George W. Bush vs. Al Gore vs. Ralph Nader 2019: George W. Bush vs. John Kerry 2019 : Barack Obama vs. John McCain 2019: Barack Obama vs. Mitt Romney 2019: Donald J. Trump vs. Hillary Clinton Yhdysvaltojen presidenttien galleriat

Poiketen Ison-Britannian monarkisesta perinteestä, Yhdysvaltojen perustajat loivat järjestelmän, jossa amerikkalaisilla oli valta ja vastuu valita johtaja. Yhdysvaltain perustuslain II artiklan 1 jaksossa perustetaan Yhdysvaltain hallituksen toimeenpanoelin. Tämän uuden määräyksen nojalla Yhdysvaltojen ensimmäinen presidentti George Washington valittiin vuonna 1789. Tuolloin vain valkoiset miehet, jotka omistivat omaisuuden, voivat äänestää, mutta perustuslain 15., 19. ja 26. muutos ovat sittemmin laajentaneet äänioikeutta kaikki yli 18-vuotiaat kansalaiset. Neljän vuoden välein järjestettävistä presidentinvaalikampanjoista ja vaaleista on tullut kiihkeästi taisteltuja ja toisinaan kiistanalaisia ​​kilpailuja, jotka nyt pelataan 24 tunnin uutissyklissä. Tarinat kunkin vaalien lopusta, joka päättyy maanvyörymien voittoihin, toiset päättivät kapeimmasta marginaalista, mikä antaa etenemissuunnitelman Yhdysvaltain historian tapahtumiin.


1789: George Washington ei vastustanut asiaa

Ensimmäiset presidentinvaalit pidettiin tammikuun ensimmäisellä keskiviikolla vuonna 1789. Kukaan ei kiistänyt George Washingtonin vaaleja, mutta hän jatkoi haluttomuuttaan ajaa viime hetkeen osittain siksi, että hän uskoi virkaansa hakevan epärehellistä. Vasta kun Alexander Hamilton ja muut vakuuttivat hänet kieltäytymästä kieltäytymättömyydestä, hän suostui ajamaan.

Perustuslain ansiosta kukin valtio päätti valita presidentinvaalit. Vuonna 1789 vain Pennsylvaniassa ja Marylandissa järjestettiin vaalit tätä tarkoitusta varten; muualla valtion lainsäätäjät valitsivat äänestäjät. Tämä menetelmä aiheutti joitain ongelmia New Yorkissa, joka oli niin jakautunut uutta perustuslakia tukeneiden federalistien ja sitä vastustaneiden antifederalistojen kesken, että lainsäätäjä ei valinnut joko presidentinvaaleja tai Yhdysvaltain senaattoreita.


Ennen kahdennentoista tarkistuksen hyväksymistä presidentille ja varapuheenjohtajalle ei järjestetty erillistä äänestyskierrosta. Jokainen äänestäjä antoi kaksi ääntä presidentiksi. Presidentti voitti ehdokkaan, jolla oli eniten vaaleilla annettuja ääniä, ja sijalla toiseksi tuli varapuheenjohtaja.

Useimmat federalistit olivat yhtä mieltä siitä, että John Adamsin tulisi olla varapuheenjohtaja. Mutta Hamilton pelkäsi, että jos Adams olisi yksimielinen valinta, hän päättyy solmukohtaan Washingtonin kanssa ja saattaa jopa tulla presidentiksi, mikä olisi erittäin kiusallista sekä Washingtonille että uudelle vaalijärjestelmälle. Hamilton järjesti siksi, että useita ääniä ohjataan, jotta Adams valittiin vähemmän kuin puolella Washingtonin odotettavissa olevasta yksimielisestä äänimäärästä. Lopulliset tulokset olivat Washington, 69 vaaleilla; Adams, 34; John Jay, yhdeksän; John Hancock, neljä ja muut, 22.


1792: George Washington ei vastustanut asiaa

Kuten vuonna 1789, presidenttivalinnassa oli suurimmat vaikeudet George Washingtonin vakuuttamisessa vaaliin vuonna 1792. Washington valitti vanhuudesta, sairaudesta ja tasavallan lehdistön kasvavasta vihamielisyydestä hänen hallintoaan kohtaan. Lehdistöhyökkäykset osoittivat kasvavaa hallitusten jakautumista valtioneuvoston sihteerin Alexander Hamilton ympärillä federaalien ja tasavallan edustajien välillä, jotka muodostivat ulkoministerin Thomas Jeffersonin. James Madison, muun muassa, vakuutti Washingtonin jatkamaan presidenttinä väittämällä, että vain hän voi pitää hallitusta yhdessä.

Keinottelu siirtyi sitten varapuheenjohtajaksi. Hamilton ja federalistit tukivat John Adamsin uudelleenvalintaa. Republikaanit suosivat New Yorkin kuvernööriä George Clintonia, mutta federalistit pelkäsivät häntä osittain sen vuoksi, että yleisesti uskottiin hänen äskettäisiin vaaleihinsa johtavan vilpillisesti. Lisäksi federalistit pelkäsivät, että Clinton halvensi liittohallituksen merkitystä pitämällä hallintoneuvonsa samalla varajohtajana.

Adams voitti suhteellisen helposti Uuden Englannin ja Keski-Atlantin osavaltioiden tuella New Yorkia lukuun ottamatta. Tähän kirjataan vain vaalien äänestykset, koska suurin osa valtioista ei silti valinnut presidentinvaajia kansanäänestyksellä. Presidenttiä ja varapuheenjohtajaa ei myöskään erikseen äänestetty, ennen kuin kahdestoista muutos tuli voimaan vuonna 1804. Tulokset olivat Washington, 132 vaaleilla (yksimielisesti); Adams, 77; Clinton, 50; Jefferson, neljä ja Aaron Burr, yksi.

1796: John Adams vs. Thomas Jefferson

Vuoden 1796 vaalit, jotka pidettiin federalistilaisten ja republikaanien välillä lisääntyvän ankaran partisanin taustalla, olivat ensimmäinen kiistanalainen presidentin kilpailu.

Republikaanit vaativat demokraattisempia käytäntöjä ja syyttivät federalisteja monarkismista. Federalistilit leimoittivat republikaanit “Jacobinsiksi” Maximilien Robespierren Ranskan ryhmittymän jälkeen. (Republikaanit suhtautuivat myönteisesti vallankumoukselliseen Ranskaan, mutta ei välttämättä jakobiineihin.) Republikaanit vastustivat John Jayn äskettäin neuvotteluita Ison-Britannian kanssa tehdystä majoitussopimuksesta, kun taas federalistidet uskoivat sen ehtojen olevan ainoa tapa välttää mahdollisesti tuhoisa sota Ison-Britannian kanssa. Republikaanit suosivat hajautettua maatalouden tasavaltaa; Liittovaltion edustajat vaativat kaupan ja teollisuuden kehittämistä.

Osavaltioiden lainsäätäjät valitsivat vaaleja useimmissa osavaltioissa, eikä varapuheenjohtajalle ollut erillistä äänestystä. Jokainen äänestäjä antoi kaksi ääntä presidentiksi, ja palkinnonsaajalle tuli varapuheenjohtaja.

Federalistilit nimittivät varapresidentin John Adamsin ja yrittivät houkutella eteläistä tukea johtamalla toiseen virkaan Thomas Pinckney, South Carolina. Thomas Jefferson oli republikaanien vakiomiehenä Aaron Burr hänen juoksevana kaverinaan. Alexander Hamilton, joka aina kiehtoi Adamsia vastaan, yritti heittää Jeffersonille joitain ääniä valitakseen Pinckney'n presidentin. Sen sijaan Adams voitti 71 äänellä; Jeffersonista tuli varapuheenjohtaja, 68; Pinckney tuli kolmanneksi 59: llä; Burr sai vain 30 ja 48 ääntä meni useille muille ehdokkaille.

1800: Thomas Jefferson vs. John Adams

Vuoden 1800 vaalien merkitys oli siinä, että se merkitsi ensimmäistä rauhanomaista vallansiirtoa puolueiden välillä Yhdysvaltojen perustuslain nojalla. Tasavallan presidentti Thomas Jefferson seurasi liittovaltion edustajaa John Adamsia. Tämä rauhanomainen siirto tapahtui huolimatta perustuslain puutteista, jotka aiheuttivat vaalijärjestelmän romahtamisen.

Kampanjan aikana federalistit hyökkäsivät Jeffersoniin epäkristallina deistina, jota hämmentää hänen myötätuntonsa yhä verisemmälle Ranskan vallankumoukselle. Republikaanit (1) arvostelivat Adamsin hallinnon ulko-, puolustus- ja sisäisen turvallisuuden politiikkaa; (2) vastusti federalistien merivoimien rakentamista ja pysyvän armeijan perustamista Alexander Hamiltonin alaisuudessa; (3) kuulutti sananvapauden vaatimusta, kun republikaanien toimittajat oli asetettu syytteeseen ulkomaalaisten ja siirtolakien nojalla ja (4) tuomitsi liittohallituksen alijäämämenot takavarikoiduksi verotustapaksi ilman edustusta.

Valitettavasti järjestelmä ei silti antanut erillisiä ääniä presidenttille ja varapuhemiehelle, ja republikaanien johtajat eivät pystyneet siirtämään ääniä varapuheenjohtajaehdokkaansa Aaron Burrin puolesta.Siksi Jeffersonilla ja Burrilla oli kummallakin 73 ääntä; Adams sai 65 ääntä ja varapuheenjohtajaehdokas Charles C. Pinckney, 64. John Jay sai yhden äänen. Tämä tulos heitti vaalit edustajainhuoneeseen, jossa jokaisella valtiolla oli yksi ääni, ja päättää sen valtuuskunnan enemmistö. Vasemman valita Jeffersonin ja Burrin välillä, useimmat federalistit kannattivat Burria. Burr puolestaan ​​hylkäsi aikomuksensa presidenttikaudelle, mutta hän ei koskaan vetäytynyt, mikä olisi päättänyt kilpailun.

Vaikka republikaanit samoissa vaaleissa olivat voittaneet ratkaisevan enemmistön 65–39 parlamentissa, presidentinvaalit putosivat lähtevälle talolle, jossa oli federalistinen enemmistö. Tästä enemmistöstä huolimatta kaksi valtion valtuuskuntaa jakautui tasaisesti, mikä johti jälleen umpikujaan Burrin ja Jeffersonin välillä.

Kun talo heitti 19 samanlaista äänestyskierrosta 11. helmikuuta 1801, Virginian kuvernööri James Monroe vakuutti Jeffersonille, että jos sieppausta yritetään, hän kutsuu Virginian edustajakokouksen istuntoon tarkoittaen, että he hylkäävät kaikenlaisen tuloksen. Kuuden päivän epävarmuuden jälkeen Vermontin ja Marylandin sidottujen valtuuskuntien federalistat pidättyivät äänestämästä ja valitsivat Jeffersonin, mutta antamatta hänelle avointa federaatiotukea.

1804: Thomas Jefferson vs. Charles Pinckney

Vuoden 1804 vaalit olivat nykyisen Thomas Jeffersonin ja republikaanien varapuheenjohtajaehdokas George Clintonin maanvyörymän voitto liittovaltion ehdokkaista Charles C. Pinckney ja Rufus King. Äänestys oli 162-14. Vaalit pidettiin ensimmäisen kerran kahdestoista muutosehdotuksen yhteydessä, jotka erottivat vaalikokouksen äänestyksessä presidentin ja varapuheenjohtajan.

Federalistilit viettivät monia äänestäjiä kieltäytymällä sitouttamasta valitsijoitaan mihinkään tiettyyn ehdokkaan ennen vaaleja. Jeffersonia auttoi myös vuoden 1803 Louisiana -ostosuosion suosio ja hänen vähentämät liittovaltion menot. Viskin valmisteveron kumoaminen oli erityisen suosittua lännessä.

1808: James Madison vs. Charles Pinckney

Tasavallan presidentti James Madison nostettiin presidenttimieheksi vuoden 1808 vaaleissa. Madison voitti 122 äänestäjää, jotka annettiin liittovaltion edustaja Charles C. Pinckneyn 47 äänestä. Varapresidentti George Clinton sai kuusi vaalipäivää presidenttivaalista syntyperäisestä New Yorkistaan, mutta voitti helposti federalistisen Rufus Kingin varapuheenjohtajaksi 113–47, hajautetut varapresidenttiäänet Madisonille, James Monroelle ja John Langdonille New Hampshirestä. Vaalikampanjan alkuvaiheessa Madison kohtasi myös haasteita omasta puolueestaan ​​Monroen ja Clintonin toimesta.

Vaalien pääkysymys oli vuoden 1807 Embargo Act. Viennin kieltäminen oli vahingoittanut kauppiaita ja muita kaupallisia etuja, vaikka se ironisesti rohkaisi kotimaisia ​​valmistajia. Nämä taloudelliset vaikeudet herättivät federalistisen opposition, etenkin kaupasta riippuvaisessa Uudessa-Englannissa.

1812: James Madison vs. DeWitt Clinton

Vuoden 1812 kilpailussa James Madison valittiin presidentiksi kaikkein vaaleimmalla mahdollisella vaalilla, koska republikaanipuolue oli tullut valtaan vuonna 1800. Hän sai 128 vaaliääntä 89 vastaan ​​89: n puolesta federalistisessa vastustajassaan DeWitt Clintonissa, New Yorkin luutnanttihallituksen kuvernöörinä. Elbridge Gerry Massachusettsista voitti varapuheenjohtajan 131 äänellä Jared Ingersollin 86: lle.

Vuoden 1812 sota, joka oli alkanut viisi kuukautta aikaisemmin, oli hallitseva kysymys. Vastustus sotaan keskittyi koilliseen federalistiseen osavaltioon. Clintonin kannattajat esittelivät myös kysymyksen Virginian melkein jatkuvasta määräysvallasta Valkoisessa talossa, jonka he asettivat suosimaan maatalouden osavaltioita kaupallisiin valtioihin nähden. Clintonians syytti myös Madisonia New Yorkin rajan puolustamisen hidastamisesta brittejä vastaan ​​Kanadassa.

Koillisessa Madison kantoi vain Pennsylvaniaa ja Vermontia, mutta Clinton ei saanut ääntä Marylandin eteläpuolella. Vaalit osoittautuivat viimeiseksi merkittäviksi federalistiselle puolueelle, johtuen pääosin sodan synnyttämästä brittiläisen amerikkalaisen natsionalismin syystä.

1816: James Monroe vs. Rufus King

Näissä vaaleissa republikaanien presidentti James Monroe voitti presidentin presidentin 183 vaaleilla, ja se kantoi kaikkia osavaltioita Massachusettsia, Connecticutia ja Delawarea lukuun ottamatta. Föderalisti Rufus King sai 34 federalistisen äänestäjän äänet. Daniel D. Tompkins New Yorkista valittiin varapuheenjohtajaksi 183 äänellä, hänen oppositiossaan hajallaan useiden ehdokkaiden keskuudessa.

Jeffersonin ja Madisonin hallintojen katkeran juhlinnan jälkeen Monroe tuli symbolisoimaan ”Hyvien tunteiden aikakautta”. Monroea ei kuitenkaan valittu helposti; hän tuskin voitti ehdokkaan Georgian sotapäällikkö William Crawfordin tasavallan kongressin kakkossissa. Monet republikaanit vastustivat Virginian presidenttien peräkkäin pitämistä ja uskoivat Crawfordin olevan parempi valinta kuin Monroe. Kaukasusäänestys oli 65-54. Monroen voiton kapeus oli yllättävää, koska Crawford oli jo luopunut nimityksestä, ehkä vastineeksi lupaukselle Monroen tulevasta tuesta.

Yleisvaaleissa vastustus Monroe-ryhmälle hajotettiin. Vuoden 1814 Hartfordin yleissopimus (joka kasvaa vastarintaa vastaan ​​vuoden 1812 sotaa vastaan) oli diskreditoinut federalisteja linnoituksiensa ulkopuolella eikä he ehdottaneet ehdokasta. Jossain määrin republikaanit olivat hylänneet federalistien tuen kansallismielisillä ohjelmilla, kuten Yhdysvaltojen toinen pankki.

1820: James Monroe ei ole vastannut

James Monroen ensimmäisen toimikauden aikana maa oli kärsinyt taloudellisesta masennuksesta. Lisäksi orjuuden laajentamisesta alueille tuli poliittinen kysymys, kun Missouri haki pääsyä orjavaltioksi. Kiistanalaisia ​​olivat myös korkeimman oikeuden päätökset Dartmouth College -tapauksessa ja McCulloch v. Maryland, jotka laajensivat kongressin ja yksityisten yritysten valtaa valtioiden kustannuksella. Näistä ongelmista huolimatta Monroe ei joutunut järjestäytyneeseen oppositioon uudelleenvalintaa varten vuonna 1820. Oppositiopuolue, federalistid, lakkasi olemasta.

Äänestäjät, kuten John Randolph sanoivat, osoittivat "välinpitämättömyyden yksimielisyyttä, ei asettumista." Monroe voitti äänestyksessä 231-1. New Hampshiren William Plumer, yksi äänestäjä, joka äänesti Monroea vastaan, teki niin, koska hänen mielestään Monroe oli epäpätevä. Hän äänesti John Quincy Adamsille. Myöhemmin vuosisadalla, tarina nousi siihen, että Plumer oli antanut erimielisyytensä, jotta vain George Washingtonilla olisi kunnia yksimielisissä vaaleissa. Plumer ei koskaan maininnut Washingtonia puheessaan, jossa hän selitti äänestyksensä muille New Hampshiren valitsijoille.

1824: John Quincy Adams vs. Henry Clay vs. Andrew Jackson vs. William Crawford

Republikaanien puolue hajosi 1824 vaaleissa. Suuri enemmistö valtioista valitsi nyt äänestäjät kansanäänestyksellä, ja kansanäänestystä pidettiin riittävän tärkeänä kirjaamiseksi. Ehdokkaiden nimeäminen kongressikokouksen mukaan oli hylätty. Jokaisen valtion ryhmät nimittivät ehdokkaita presidenttikaupunkiin, mikä johtaa poika suosikkiehdokkaiden monimuotoisuuteen.

Syksyyn 1824 mennessä neljä ehdokasta pysyi käynnissä. Georgian William Crawford, valtiovarainministeriön sihteeri, oli ollut aikaisin eturintamassa, mutta vaikea sairaus haittasi hänen ehdokkuuttaan. Massachusettsin ulkoministerin John Quincy Adamsin hallituspalvelut olivat loistavat, mutta federalistinen tausta, kosmopolitismi ja kylmä New England -tapa maksoivat hänelle tukea oman alueensa ulkopuolella. Muita ehdokkaita olivat edustajainhuoneen puhemies Henry Clay Kentuckyista ja Tennessee-alueen Andrew Jackson, joka kiitti suosionsa 1815-voitosta brittiensä yli New Orleansin taistelussa.

Neljän ehdokkaan kanssa kukaan ei saanut enemmistöä. Jackson sai 99 vaaleja äänellä 152 901 kansanäänellä (42,34 prosenttia); Adams, 84 vaaleilla ääntä ja 114 023 kansanäänestystä (31,57 prosenttia); Crawford, 41 vaaleilla ja 47 217 kansanäänellä (13,08 prosenttia) ja Clay, 37 vaaleilla ja 46 979 kansanäänellä (13,01 prosenttia). Presidentin valinta kuuluu siis edustajainhuoneeseen. Monet poliitikot olettivat, että parlamentin puhemiehellä Henry Clayllä oli valta valita seuraava presidentti, mutta ei valita itseään. Clay heitti tukensa Adamsille, joka sitten valittiin. Kun Adams nimitettiin myöhemmin Clay-valtiosihteeriksi, Jacksonin kansalaiset syyttivät, että nämä kaksi miestä olivat tehneet "korruptoituneen kaupan".

Vaalipolitiikka valitsi John C. Calhoun varapuheenjohtajaksi 182 äänen enemmistöllä.

1828: Andrew Jackson vs. John Quincy Adams

Andrew Jackson voitti presidentin presidentin vuonna 1828 maanvyörymällä. Hän sai ennätys 647 292 kansanäänestystä (56 prosenttia) 507 730: een (44 prosenttia) vakiintuneesta John Quincy Adamsista. John C. Calhoun voitti varapuheenjohtajan 171 vaaleilla, 83 ääntä Richard Rushille ja seitsemän William Smithille.

Kahden puolueen syntyminen edisti kansalaisten kiinnostusta vaaleihin. Jacksonin puolue, jota joskus kutsutaan demokraattisiksi republikaaneiksi tai yksinkertaisesti demokraattiksi, kehitti ensimmäisen hienostuneen kansallisen puoluejärjestöjen verkoston. Paikalliset puolueryhmät sponsoroivat paraateja, grillausta, puiden istutuksia ja muita suosittuja tapahtumia, joiden tarkoituksena on mainostaa Jacksonia ja paikallista liuskekiveä. Kansallisista republikaaneista, Adamsin ja Henry Clay -puolueesta, puuttui demokraattien paikallisia järjestöjä, mutta heillä oli selkeä alusta: korkeat tariffit, teiden, kanavien liittovaltion rahoitus ja muut sisäiset parannukset, tuki kotimaisille valmistajille ja kulttuurilaitokset.

Vuoden 1828 vaalikampanja oli yksi likaisimmista Amerikan historiassa. Molemmat osapuolet levittivät vääriä ja liioiteltuja huhuja oppositiosta. Jacksonin miehet syyttivät, että Adams sai presidentin presidentin vuonna 1824 "korruptoituneen kaupan" avulla Clayn kanssa. Ja he maalasivat nykyisen presidentin dekadenttina aristokraattina, joka oli hankkinut prostituutioita tsaarille toimiessaan Yhdysvaltain ministerinä Venäjälle ja käyttänyt veronmaksajien rahaa Valkoisen talon rahapelivarusteisiin (itse asiassa shakkisarja ja biljardipöytä).

Kansalliset republikaanit kuvasivat Jacksonin väkivaltaisesta rajarajoista, jotkut sanoivat mulattoa naimisissa olevan prostituoidun poikana. Kun Jackson ja hänen vaimonsa Rachel menivät naimisiin, pari uskoi hänen ensimmäisen aviomiehensä avioeron. Saatuaan tietää avioerosta ei ollut vielä tehty lopullista, pari piti toisen, voimassa olevan häät. Nyt Adamsin miehet väittivät, että Jackson oli bigamisti ja aviorikos. Perusteellisemmin hallintopartisanit kyseenalaistivat Jacksonin joskus väkivaltaisen armeijan kurinalaisuuden 1812-sodassa ja hänen Floridan hyökkäyksen raakuuden Seminolen sodassa. Ironista kyllä, ulkoministeri Adams oli puolustanut Jacksonia Seminolen sodan aikaan hyödyntäen Jacksonin luvatonta hyökkäystä saadakseen Floridan Yhdysvaltoihin Espanjasta.

1832: Andrew Jackson vs. Henry Clay vs. William Wirt

Demokraattinen tasavallan edustaja Andrew Jackson valittiin uudelleen vuonna 1832 688 242 kansanäänellä (54,5 prosenttia) 473 462: een (37,5 prosenttia) kansallis-republikaanien Henry Claylle ja 101 051 (kahdeksan prosenttia) masonivastaan ​​ehdokas William Wirtille. Jackson kuljetti vaalikaupungin helposti 219 äänellä. Clay sai vain 49 ja Wirt voitti Vermontin seitsemän ääntä. Martin Van Buren voitti varapuheenjohtajan 189 äänellä 97 vastaan ​​useille muille ehdokkaille.

Poliittisen asiakassuhteen pilaantumisjärjestelmä, tariffit ja sisäisten parannusten liittovaltion rahoitus olivat tärkeitä asioita, mutta tärkein asia oli Jacksonin veto Yhdysvaltain pankin uudelleenkierrätykseen. Kansalliset republikaanit hyökkäsivät veto-oikeuden kanssa väittäen, että pankkia tarvittiin vakaan valuutan ja talouden ylläpitämiseksi. He väittivät, että kuningas Andrew: n veto oli toimeenpanovallan väärinkäyttö. Puolustaessaan Jacksonin veto-oikeutta demokraattiset republikaanit tekivät pankille aristokraattisen instituutin ”hirviön”. Epäilyttävänä pankkitoiminnasta ja paperirahoista Jacksonians vastusti pankkia myöntämästä erityisiä etuuksia yksityisille sijoittajille valtion kustannuksella ja väitti, että se edisti Ison-Britannian hallintaa. Yhdysvaltain taloudesta.

Kolmas osapuoli, anti-vapaamuurarit, haastoi kaksi suurta puoluetta ensimmäistä kertaa Yhdysvaltojen politiikassa. Mukana oli monia merkittäviä poliitikkoja, kuten Thaddeus Stevens, William H. Seward ja Thurlow Weed. Vapaamuurarien vastainen puolue muodostettiin vastauksena entisen New Yorkin vapaamuurarilaisen William Morganin murhaan. Väitetään, että jotkut vapaamuurarit murhasivat Morganin, kun hän uhkasi julkaista joitain tilauksen salaisuuksista. Vapaamuurarit vastustivat vapaamuurarien salaisuutta. He pelkäsivät salaliittoa hallita amerikkalaisia ​​poliittisia instituutioita, pelkoa siitä, että molemmat tärkeimmät puolueehdokkaat, Jackson ja Clay, olivat näkyviä vapaamuurareita.

Anti-vapaamuurarit kutsuivat koolle ensimmäisen kansallisen presidentin nimittämiskokouksen Baltimoressa 26. syyskuuta 1831. Muut osapuolet seurasivat pian esimerkkiä, ja valmistelukunta korvasi diskreditoidun kaukasuksen nimitysjärjestelmän.

1836: Martin Van Buren vs. Daniel Webster vs. Hugh White

Vuoden 1836 vaalit olivat suurelta osin kansanäänestys Andrew Jacksonista, mutta se auttoi myös muokkaamaan niin sanottua toisen puoluejärjestelmää. Demokraatit nimitti varapuhemies Martin Van Burenin johtamaan lippua. Hänen juoksukumppaninsa, eversti Richard M. Johnson, väitti tappaneen intialaisen päällikkö Tecumseh. (Johnson oli kiistanalainen, koska hän asui avoimesti mustan naisen kanssa.)

Halveksien demokraattien järjestäytynyttä politiikkaa uusi Whig-puolue valitsi kolme ehdokasta, molemmat vahvat eri alueelta: Hugh White Tennesseeestä, senaattori Daniel Webster Massachusettsista ja kenraali William Henry Harrison Indianasta. Sisäisten parannusten ja kansallisen pankin hyväksymisen lisäksi whigit yrittivät sitoa demokraatit abolitionismiin ja osittaiseen jännitteeseen ja hyökkäsivät Jacksoniin "aggression ja vallan anastamisen tekojen vuoksi". Demokraatit riippuivat Jacksonin suosiosta yrittäessään ylläpitää hänen koalitioiaan.

Van Buren voitti vaalit 764 198 suositulla äänellä, vain 50,9 prosentilla kaikista äänistä ja 170 äänellä. Harrison johti piikit 73 äänestäjällä, Valkoinen sai 26 ja Webster 14. Etelä-Carolinan Willie P. Mangum sai osavaltionsa 11 vaaliääntä. Johnson, joka epäonnistui voittamaan vaalien enemmistöä, demokraattisen senaatin valitsi varapuheenjohtajaksi.

1840: William Henry Harrison vs. Martin Van Buren

Tietäen, että Van Burenin ongelmat antoivat heille hyvät mahdollisuudet voittoon, Whigs hylkäsi heidän näkyvimmän johtajansa Henry Clay'n ehdokkaan, koska hän tuki Yhdysvaltojen epäsuosioiselle toiselle pankille. Sen sijaan, että he varastivat sivun demokraattisesta painotuksesta Andrew Jacksonin sotilaalliseen hyväksikäyttöön, he valitsivat William Henry Harrisonin, varhaisen Intian sodan ja vuoden 1812 sodan sankarin. Whigin varapuheenjohtajaehdokkaana oli John Tyler, joka oli demokratia, joka oli murtunut Jackson vetoi toisen pankin uudelleenaloittamista koskevaa lakia.

Välttäen huolellisesti erimielisyyksiä, kuten pankki ja sisäiset parannukset, Whigit kuvasivat Harrisonin elävän "hirsimökissä" ja juoneen "kovaa siideriä". He käyttivät iskulauseita, kuten "Tippecanoe ja Tyler myös" ja "Van, Van, Van / Van on käytetty mies ”, sekoittaakseen äänestäjiä. Harrison voitti kansanäänestyksellä 1 275 612 - 1 130 033 ja vaalimarginaalilla 234 - 60. Mutta voitto osoittautui tyhjäksi, koska Harrison kuoli kuukauden kuluttua virkakaveristaan. Hänen seuraajansa Tyler ei hyväksyisi Whigin taloudellista oppia, ja presidenttipolitiikan muutoksella oli vain vähän vaikutusta presidentin politiikkaan.

1844: James K. Polk vs. Henry Clay vs. James Birney

Vuoden 1844 vaaleissa laajentuminen ja orjuus otettiin tärkeinä poliittisina kysymyksinä ja edistettiin länteen ja etelään suuntautuvaa kasvua ja sektionalismia. Kummankin osapuolen eteläosat pyrkivät anneksimaan Texasin ja laajentamaan orjuutta. Martin Van Buren vihasi eteläisiä demokraateja vastustamalla aneksioita tästä syystä, ja demokraattinen konventti syrjäytti entisen presidentin ja edessä olevan juoksijan ensimmäisen tumman hevosen, Tennessee's James K. Polkin, puolesta. Sen jälkeen kun Pennsylvanian George M. Dallas oli melkein hiljaa rikkoutunut Texasista Tekstiläisen yli, hänet nimitettiin varapuheenjohtajaksi Van Burenitesin rauhoittamiseksi. Puolue tuki liittoutumista ja Oregonin rajakiistan ratkaisemista Englannin kanssa. Ablitionistinen vapauspuolue nimitti Michiganin James G. Birneyn. Yrittäessään välttää kiistat, Whigs nimitti anneksionistien vastaisen taistelijan Henry Clay of Kentuckyn ja Theodore Frelinghuysen New Jerseystä. Mutta eteläisten painostuksessa Clay hyväksyi anneksion, vaikka hän oli huolissaan siitä, että se saattaa aiheuttaa sodan Meksikon kanssa ja erimielisyyksiä ja menettää siten tuen orjuuden vastaisten piikien keskuudessa.

Tarpeeksi newyorkilaisia ​​äänesti Birneyn puolesta 36 vaaleissa ja vaaleissa Polkille, joka voitti vaalipiirin 170-105 ja suositun suositun voiton. John Tyler allekirjoitti yhteisen kongressin päätöslauselman Texasin myöntämisestä, mutta Polk jatkoi Oregonia ja sitten Pohjois-Meksikoa Meksikon ja Yhdysvaltojen sodassa pahentaen orjuuden ja leikkausten tasapainon jännitteitä ja johtaen kompromissiin vuonna 1850.

1848: Zachary Taylor vs. Martin Van Buren vs. Lewis Cass

Vuoden 1848 vaalit korostivat orjuuden kasvavaa merkitystä kansallisessa politiikassa. Demokraattinen presidentti James K. Polk ei hakenut uudelleenvalintaa. Hänen puolueensa nimitti Michiganin senaattori Lewis Cassin, joka loi kyykky- tai suositun suvereniteetin käsitteen (antaen alueen asukkaiden päättää orjuuden sallimisesta) Kentuckyn kenraalin William O. Butlerin varapuheenjohtajaksi. Orjuuden vastaiset ryhmät muodostivat vapaan maaperän puolueen, jonka foorumi lupasi kieltää orjuuden leviämisen, ja valitsi New Yorkin entisen presidentin Martin Van Burenin presidentiksi ja Charles Francis Adamsin, presidentti John Quincy Adamsin pojan Massachusettsista varapuheenjohtajaksi. Whig-ehdokas oli Meksikon sodan sankari kenraali Zachary Taylor, orjaomistaja. Hänen juoksukaverinsa oli Millard Fillmore, New Yorkin proslavery Whig -ryhmän jäsen.

Demokraatit ja vapaiden soilereiden edustajat korostivat näkemystään orjuudesta ja Whigs juhlii Taylorin voittoja äskettäisessä sodassa, vaikka monet whigs olivat sitä vastustaneet. Omasta puolestaan ​​Taylor tunnusti maltillisuuden orjuudessa, ja hän sekä Whigs olivat menestyneitä. Taylor voitti Cassin, 1 360 099 - 1 220 544 kansanäänestyksessä ja 163 - 127 vaaleissa. Van Buren sai 291 263 suosittua ääntä eikä yhtään vaaleja, mutta hän veti Cassista tarpeeksi tukea siirtääkseen New Yorkin ja Massachusettsin Tayloriin varmistaakseen Whigsin voiton. Kun Taylor-Fillmore -lippu valittiin, joukot oli asetettu liikkeelle kompromissia 1850 ympäröiville tapahtumille. Mutta Van Burenin kampanja oli askel kohti tasavallan puolueen perustamista 1850-luvulla, joka myös sitoutui periaatteeseen "Vapaa maaperä."

1852: Franklin Pierce vs. Winfield Scott vs. John Pitale

Vuoden 1852 vaalit soittivat kukkapellon Whig-puolueelle.Molemmat osapuolet jakautuivat ehdokkaansa ja orjuuden suhteen. Michiganin senaattori Lewis Cassin, Pennsylvanian entisen valtiosihteerin James Buchananin ja Illinoisin senaattorin Stephen A. Douglasin keskuudessa 41: n äänestyskierroksen jälkeen demokraatit nimittivät kompromissivalinnan, entinen kongressiedustaja ja senaattori Franklin Pierce New Hampshirestä, yhdessä senaattorin William R. Alabaman kuninkaan kanssa juoksevana kaverinaan. Piikit hylkäsivät Millard Fillmoren, josta oli tullut presidentti Taylorin kuollessa vuonna 1850, ja ulkoministerin Daniel Websterin. Sen sijaan hän nimitti virolaisen kenraalin Winfield Scottin New Yorkissa senaattorin William A. Grahamin varapuheenjohtajaksi. Kun Scott hyväksyi puoluefoorumin, joka hyväksyi vuonna 1850 pakolaisorjalain, vapaan maaperän piikit pulttivat. He nimitti New Hampshiren senaattori John P. Hale presidentiksi ja entinen kongressiedustaja George Washington Julian of Indiana varapuheenjohtajaksi. Southern Whigs epäili Scottia, jota he pitivät orjuudenvastaisen senaattorin William H. Sewardin New Yorkin työkaluna.

Demokraattinen yhtenäisyys, Whig-erimielisyys ja Scottin poliittinen kyvyttömyys yhdistää Pierceä valitsemaan. ”Graniitti Hillsin nuori Hickory” julisti vaalikaupungissa ”Vanha meteli ja höyhenet” 254–42 ja kansanäänestyksessä 1 601 474–1 386 578.

1856: James Buchanan vs. Millard Fillmore vs. John C. Freemont

Vuoden 1856 vaaleissa käytiin uusia poliittisia koalitioita, ja he olivat ensimmäiset vastakkain orjuuden kanssa. Kansas-Nebraska-lakia seurannut väkivalta tuhosi vanhan poliittisen järjestelmän ja aiemmat kompromissimuodot. Whig-puolue oli kuollut. Know-Nothings nimitti Millard Fillmoren johtamaan nativistista Amerikan puoluettaan ja valitsi Andrew J. Donelsonin varapuheenjohtajaksi. Demokraattinen puolue, joka kuvaa itseään kansallisena puolueena, nimitti James Buchananin presidentiksi ja John C. Breckinridge varapuhemieheksi. Sen alusta tuki Kansas-Nebraska-lakia ja orjuuteen puuttumista. Näissä vaaleissa syntyi uusi, osittain puolueellinen puolue, joka koostui entisistä whigsistä, vapaan maaperän demokraateista ja orjuuden vastaisista ryhmistä. Republikaanien puolue vastusti orjuuden jatkamista ja lupasi vapaan työvoiman yhteiskunnan, jolla oli laajentuneet mahdollisuudet valkoisille työntekijöille. Se nimitti Kalifornian armeijan sankarisanan John C. Frémontin presidentiksi ja William L. Dayton varapuheenjohtajaksi.

Kampanja keskittyi ”Kansallisen verenvuodon” ympärille. Taistelu kansan itsemääräämisoikeuden käsitteestä terävöitti pohjoisen pelkoja orjuuden leviämisestä ja eteläistä huolta pohjoisesta puuttumisesta. Etelä-Carolinan kongressiedustajan Preston S. Brooksin fyysinen hyökkäys senaattori Charles Sumnerof Massachusettsille senaatin kerroksessa herätti eteläisen aggressiivisuuden pohjoista kaunaa.

Vaikka demokraattiset ehdokkaat Buchanan voittivat 174 äänellä ja 1 838 169 äänellä, jaettu oppositio sai lisää suosittuja ääniä. Republikaanien puolue sai äänestää 1 335 264 ääntä ja 114 vaalikaupungissa, ja Amerikan puolue sai 874 534 kansanäänestystä ja 8 vaaliääntä. Republikaanien vaikuttava esitys, joka kuljettaa yksitoista kuusitoista vapaata osavaltiota ja 45 prosenttia pohjoisista äänestyksistä, jätti etelän tuntemaan olevansa alttiita orjuushyökkäyksille ja pelkäävät republikaanit vangitsisivat pian hallituksen.

1860: Abraham Lincoln vs. Stephen Douglas vs. John C. Breckingridge vs. John Bell

Tasavallan edustajakokouksessa New Yorkin eturintamassa William H. Seward kohtasi ylitsepääsemättömiä esteitä: Konservatiivit pelkäsivät hänen radikaaleja lausuntojaan orjuuden "korjaamattomasta konfliktista" ja "korkeammasta laista" kuin perustuslaissa, ja radikaalit epäilivät hänen moraalisia rikoksiaan. Toivoen kannattavansa maltillisia valtioita, kuten Illinois ja Pennsylvania, puolue nimitti Illinoisin Abraham Lincolnin presidentiksi ja Mainen senaattori Hannibal Hamlin varapuheenjohtajaksi. Tasavallan tasavalta vaati orjuuden kieltämistä alueilla, sisäisiä parannuksia, kotiseutulain, Tyynenmeren rautatiet ja tariffin.

Charlestonissa kokoontunut demokraattinen valmistelukunta ei päässyt sopimukseen ehdokkaasta, ja suurin osa eteläisten valtuuskuntien edustajista pultti. Kokouksessaan Baltimoressa valmistelukunta nimitti Illinoisin senaattorin Stephen A. Douglasin presidentiksi ja Georgian senaattori Herschel Johnsonin varapuheenjohtajaksi. Eteläiset demokraatit tapasivat sitten erikseen ja valitsivat ehdokkailleen Kentuckyn varapuheenjohtajan John Breckinridgin ja Oregonin senaattorin Joseph Laneen. Entiset Whigs ja Know-Nothings muodostivat perustuslaillisen liiton puolueen nimittäen senaattorin John Bellin Tennesseestä ja Edward Everettin Massachusettsista. Heidän ainoa alusta oli "perustuslaki sellaisena kuin se on ja unioni sellaisenaan".

Kuljettamalla melkein koko Pohjois-puolueen, Lincoln voitti vaalikaupungissa äänin 180 puolesta, 72 vastaan ​​Breckinridge, 39 Bellille ja 12 Douglasille. Lincoln voitti noin 40 prosentin suositun joukon, mikä johtaa suosittuun äänestykseen äänillä 1 766 452 - 1 376 957 Douglasille, 849 781 Breckinridgelle ja 588 879 Bellille. Valittuaan osittainen pohjoinen ehdokas, Syvä etelä erottui unionista, ja muutaman kuukauden kuluessa useita Ylä-etelävaltioita seurasi.

1864: Abraham Lincoln vs. George B. McClellan

Sisällissodan puolivälissä pidetyssä kilpailussa presidentti Abraham Lincoln vastusti demokraattia George B. McClellania, kenraalia, joka oli käskenyt Potomacin armeijaa siihen saakka, kunnes päättämättömyyttään ja viivästyksiä aiheutti Lincolnin poistamaan hänet. Varapuheenjohtajaehdokkaat olivat Andrew Johnson, Tennessee-armeijan kuvernööri, joka oli kieltäytynyt tunnustamasta valtion eroamista, ja edustaja George Pendleton Ohiosta. Aluksi radikaalit republikaanit, pelkäävät tappiota, puhuivat Lincolnin syrjäyttämisestä kassavirtaan palvelevan kassaviraston sihteerin Salmon P. Chasen tai kenraalien John C. Frémontin tai Benjamin F. Butlerin puolesta. Mutta lopulta he jäivät presidentin taakse.

Republikaanit saivat demokraattisen tuen toimimalla liittopuolueena ja asettamalla lippuun sotaa puolustava Johnson. McClellan hylkäsi demokraattisen foorumin kehotuksen rauhaan, mutta hän hyökkäsi Lincolnin sodankäsittelyyn.

Lincoln voitti maanvyörymän, mikä johtui osittain sotilaiden menemästä kotiin äänestämään. Kenraalien Ulysses S. Grantin ja syvän eteläisen William T. Shermanin sotilaalliset menestykset olivat todennäköisesti tärkeämpiä. Hän sai 2 206 938 ääntä McClellanin 1 803 787 äänestä. Vaalien äänestys oli 212 - 21. Demokraatit menestyivät paremmin valtion vaaleissa.

Lincoln ei kuitenkaan haluaisi suorittaa toista toimikauttaan. John Wilkes Booth murhasi Abraham Lincolnin, joka ampui hänet tappavasti Fordin teatteriin 14. huhtikuuta 1865. Presidentti kuoli haavoihinsa seuraavana päivänä. Varapuheenjohtaja Andrew Johnson toimi jäljellä olevan Lincolnin toimikauden aikana.

1868: Ulysses S. Grant vs. Horace Seymour

Tässä kilpailussa republikaanien tasavalta Ulysses S. Grant vastusti New Yorkin demokraattista kuvernööri Horace Seymouria. Heidän vastaavat juoksevat kaverinsa olivat talon puhemies Schuyler Colfax Indianasta ja Francis P. Blair Missourista. Demokraatit hyökkäsivät republikaanien jälleenrakennuksen ja mustien äänioikeuksien hallintaan. Grantia, maltillista jälleenrakentamista kohtaan, syytettiin sotilaallisesta despotismista ja antisemitismistä ja Colfaxia nativismista ja mahdollisesta korruptiosta. Sen lisäksi, että se kritisoi Seymourin tukea inflaatiosta aiheutuvasta vihreästä valuutasta, Blairin maineen juomasta ja vastustuksestaan ​​jälleenrakennusta, republikaanit asettivat kyseenalaiseksi kaikkien demokraattien sota-isänmaallisuuden.

Grant voitti suositun äänestyksen, 3 012 833 - 2 703 249, ja kantoi vaalikokouksen 214-80. Seymourilla oli vain kahdeksan osavaltiota, mutta se juoksi melko hyvin monissa muissa, etenkin etelässä. Vaalit osoittivat, että huolimatta suosituksestaan ​​armeijan sankarina, Grant ei ollut voittamaton. Hänen voittomarginaalinsa antoivat äskettäin kiillotetut eteläiset vapaamiehet, jotka antoivat hänelle noin 450 000 ääntä. Demokraatit olivat nimittäneet heikon lipun ja hyökänneet jälleenrakentamiseen taloudellisten kysymysten käsittelyn sijasta, mutta paljastaneet yllättävän vahvuuden.

1872: Ulysses S. Grant vs. Horace Greeley

Presidentti Ulysses S. Grant juoksi vastaan New York Tribune toimittaja Horace Greeley vuonna 1872. Greeley johti levottoman demokraattien ja liberaalien republikaanien koalitiota. Huolimatta Greeleyn historiasta hyökkäämässä demokraateille, kyseinen puolue hyväksyi hänet tarkoituksenmukaisuuden vuoksi. Varapuheenjohtajaehdokkaat olivat republikaanien senaattori Henry Wilson Massachusettsista ja kuvernööri B. Gratz Brown Missourista.

Grant-hallinnon korruption ja jälleenrakennusta koskevan kiistanalaisuuden vaikutuksesta Greeley juoksi julkishallinnon uudistamisen, laissez-faire-liberalismin ja jälleenrakennuksen lopettamisen alustalla. Republikaanit puolustivat virkamiesuudistusta ja mustien oikeuksien suojelemista. He hyökkäsivät Greeleyn epäjohdonmukaiseen kirjaan ja hänen tukeensa utopistiselle sosialismille ja Sylvester Grahamin ruokavaliorajoituksille. Thomas Nastin anti-Greeley-sarjakuvia Harper's Weekly herätti laajaa huomiota.

Grant voitti vuosisadan suurimman republikaanien suositun enemmistön, 3 597 132 - 2 834 125. Vaalikaupungin äänestys oli 286 - 66. Oikeastaan ​​tulos oli enemmän Kreikan vastaista kuin Grantia tukevaa.

1876: Rutherford B. Hayes vs. Samuel Tilden

Vuonna 1876 republikaanien puolue nimitti Rutherford B. Hayesin Ohiosta presidentiksi ja William A. Wheeler New Yorkin presidentiksi. Demokraattiehdokkaat olivat New Yorkin presidentti Samuel J. Tilden ja varapuheenjohtajaksi Indianan Thomas Hendricks. Useat pienemmät puolueet, mukaan lukien kieltopuolue ja Greenback-puolue, esittivät myös ehdokkaita.

Maassa oli yhä väsyneempi jälleenrakennuspolitiikka, joka piti liittovaltion joukot paikalla useissa eteläosissa. Lisäksi Grantin hallinto pilasi lukuisia skandaaleja, jotka aiheuttivat puolueelle tyytymättömyyttä äänestäjien keskuudessa. Vuonna 1874 edustajainhuone oli mennyt demokraattiseksi. Poliittinen muutos oli ilmassa.

Samuel Tilden voitti suositun äänestyksen. Hän sai 4 284 020 ääntä äänelle 4,036 572 Hayesille. Vaalikaupungissa Tilden oli myös edessään 184–165; molemmat osapuolet vaativat loput 20 ääntä. Demokraatit tarvitsivat vain yhden äänen presidenssin sieppaamiseksi, mutta republikaanit tarvitsivat kaikki 20 kiistanalaista vaaliääntä. Heistä yhdeksäntoista tuli Etelä-Carolinasta, Louisianasta ja Floridan osavaltioista, joita republikaanit hallitsivat edelleen. Protestoidessaan mustien äänestäjien demokraattista kohtelua republikaanit vaativat, että Hayes olisi pitänyt kyseisiä valtioita, mutta että demokraattiset äänestäjät olivat äänestäneet Tildenin puolesta.

Kaksi sarjaa vaalien palautuksia oli olemassa yhdellä demokraateilla, yksi republikaaneilla. Kongressin oli määritettävä riidanalaisten palautusten aitous. Koska lainsäätäjät eivät päättäneet, ne perustivat 15 jäsenen toimikunnan, joka koostui kymmenestä kongressiedustajasta ja viidestä korkeimman oikeuden tuomarista. Komission piti olla puolueeton, mutta lopulta se koostui kahdeksasta republikaanista ja seitsemästä demokraatista. Lautakunnan oli tehtävä lopullinen päätös, jolleivät senaatti ja parlamentti hylännyt sitä. Komissio hyväksyi republikaanien äänestyksen kussakin osavaltiossa. Parlamentti oli eri mieltä, mutta senaatti oli yhtä mieltä ja Hayes ja Wheeler julistettiin presidentiksi ja varapuheenjohtajaksi.

Komission päätöksen jälkeen etelässä pysyneet liittovaltion joukot vetäytyivät, ja eteläisten maiden johtajat antoivat epämääräisiä lupauksia alueella asuvien neljän miljoonan afroamerikkalaisen oikeuksista.

1880: James A. Garfield vs. Winfield Scott Hancock

Vuoden 1880 vaalit olivat niin rikas partisanien ryöstämisessä kuin puuttuivat tärkeistä asioista. Ryhmäkilpailu republikaanipuolueessa New Yorkin senaattorin Roscoe Conklingin Stalwartsin ja James G. Blainen puolirotuisten seuraajien välillä johti sopimukseen, jossa ei Blaine eikä Stalwartin valinta, entinen presidentti Ulysses S. Grant, voinut saada ehdokkuutta. Kolmaskymmennessäkuudennen äänestyskierroksen aikana valittiin kompromissiratkaisu, Ohion senaattori James A. Garfield. Stalwart Chester A. New Yorkin Arthur valittiin juoksukaverikseen köyhdyttämään Conklingin seuraajia. Demokraatit valitsivat sisällissodan kenraalin Winfield Scott Hancockin, jolla on vaatimattomat kyvyt, koska hän oli vähemmän kiistanalainen kuin puoluejohtajat, kuten Samuel Tilden, senaattori Thomas Bayard tai parlamentin puhemies Samuel Randall. Intian entinen kongressiedustaja William English toimi Hancockin juoksuttajana.

Kumpikin osapuoli oli yhtäläinen keskusteluissaan valuuttakurssista ja kannatti yksimielisesti virkamiesuudistusta tukeen veteraaneille anteliaita eläkkeitä ja kiinalaisten maahanmuuttajien syrjäytymistä. Republikaanit vaativat suojaavia tariffeja; demokraatit suosivat tariffeja "vain tuloista".

Kampanjassa republikaanit “heiluttivat veristä paitaa” pilkkasivat Hancockia viittaamalla tariffiin “paikallisena kysymyksenä” ja ostivat mahdollisesti heidän kapean mutta tärkeän voitonsa Indianassa. Demokraatit hyökkäsivät Garfieldin siteisiin Crédit Mobilier -skandaaliin ja jakoivat väärennetyn "Moreyn kirjeen", joka osoitti olevansa pehmeä Kiinan syrjäytymisen suhteen. Äänestysprosentti oli korkea vaalipäivänä (78,4 prosenttia), mutta tulos oli yksi historian lähimmistä. Garfield kantoi vaalikokousta, 214-155, mutta hänen suosittu enemmistönsä oli alle 10 000 (4 454 416 Hancockin 4 444 952). Greenback-Labor-ehdokas James Weaver sai 308 578 ääntä. Etelä- ja rajavaltioiden ulkopuolella Hancockilla oli vain New Jersey, Nevada ja 5 Kalifornian vaaleista.

1884: Grover Cleveland vs. James G. Blaine

Negatiivisen kampanjoinnin ja korruption vastainen kilpailu päättyi ensimmäisen demokraattisen presidentin vaaleihin vuodesta 1856 lähtien. Republikaanit jakautuivat kolmeen leiriin: toisinajattelijat, nimeltään Mugwumps, jotka vastustivat puolueiden ja hallitusten siirtymiä; Stalwarts, Ulysses S. Grant-kannattajat, jotka olivat taistelleet virkamieskunnan uudistuksessa ja puoli-rotuissa, maltilliset uudistajat ja korkean tariffin miehet, jotka ovat uskollisia puolueelle. Republikaanit nimitti James G. Blaine of Mainen, karismaattisen entisen kongressiedustajan ja valtiosihteerin, joka oli suosittu protektionismilleen, mutta epäilevältä rehellisyydeltään hänen roolinsa vuoksi "Mulligan-kirjeiden" skandaalissa 1870-luvulla. Hänen juoksukaverinsa oli yksi vastustajistaan, senaattori John Logan Illinoisista. Tämä antoi demokraateille mahdollisuuden nimetä lippu, joka oli suosittu New Yorkissa, jossa Stalwart-senaattori Roscoe Conkling oli pitkään käynyt Blainin kanssa, ja he käyttivät sitä hyväkseen. He valitsivat New Yorkin kuvernöörin Grover Clevelandin, finanssikonservaation ja julkishallinnon uudistajan, presidentiksi ja Indianan senaattori Thomas Hendricksin varapuheenjohtajaksi.

Kampanja oli ilkeä. Republikaanien uudistajat ja perinteisesti republikaanit New Yorkin ajat vastusti Blaine. Kun tiedettiin, että poikamies Cleveland oli isännyt lapsen avioliitosta, republikaanit lauloivat ”Ma! Ma! Missä minun paani on? Mennyt Valkoiseen taloon, Ha! Ha! Ha! ”Mutta furoori kuoli, kun Cleveland tunnusti isyytensä ja osoitti osallistuneensa lapsen tukeen. Blaine luovutti valtavan äänimäärän jättämättä hylkäämään kunnioittajan Samuel Burchardin, joka Blaineen ollessa läsnä ollessaan nimitti demokraatit puolueeksi ”Rum, romanismi ja kapina”. Cleveland voitti Blainen erittäin tarkasti, 4 911 017 - 4 848 334; äänestys vaalikokouksessa oli 219–182, New Yorkin 36 äänellä kääntyi nousuun.

1888: Benjamin Harrison vs. Grover Cleveland

Vuonna 1888 demokraattinen puolue nimitti presidentin Grover Clevelandin ja valitsi juoksevaksi kaverikseen Ohion Allen G. Thurmanin, joka korvasi virkakamarinsa kuollut varapresidentti Thomas Hendricksin.

Kahdeksan äänestyksen jälkeen republikaanien puolue valitsi Indianan entisen senaattorin Benjamin Harrisonin ja presidentti William Henry Harrisonin pojanpojan. Levi P. Morton New Yorkista oli varapuheenjohtajaehdokas.

Suositussa presidentinäänestyksessä Cleveland voitti 5 540 050 äänellä Harrisonin 5 444 337 äänestä. Mutta Harrison sai enemmän ääniä vaalikaupungissa, 233 Clevelandin 168, ja siksi hänet valittiin. Republikaanit kantoivat New Yorkin presidentti Clevelandin poliittista perustaa.

Vuoden 1888 kampanja auttoi republikaanien perustamista korkeiden tariffien puolueeksi, jota suurin osa demokraateista, joita eteläiset maanviljelijät tukivat voimakkaasti, vastustivat. Mutta myös muistot sisällissodasta olivat voimakkaasti vaaleissa.

Tasavallan suurarmeijaan järjestetyt pohjoiset veteraanit olivat vihaisia ​​Clevelandin veto-oikeudesta eläkelainsäädäntöön ja päätökseen palauttaa konfederaation taisteluliput ..

1892: Grover Cleveland vs. Benjamin Harrison vs. James B. Weaver

Republikaanien puolue nimitti vuonna 1892 presidentti Benjamin Harrisonin ja korvasi varapuheenjohtaja Levi P. Mortonin New Yorkin Whitelaw Reidillä. Demokraatit valitsivat myös tutut: entisen presidentin Grover Clevelandin ja Adlai E. Stevensonin Illinoisista. Populistinen eli ihmisten puolue, joka haki ehdokkaita ensimmäistä kertaa, nimitti Iowan kenraalin James B. Weaverin ja Virginia James G. Fieldin.

Suurin ero republikaanien ja demokraattien välillä vuonna 1892 oli heidän asema tariffissa. Republikaanit tukivat jatkuvasti nousevia korkoja, kun taas demokraattisen puolueen merkittävä siipi työntyi alustan kautta, joka vaati vain tuontituloja. Populistit vaativat, että hallitus omistaa rautatiet ja rahauudistuksen, vastaten näihin asioihin tavalla, jolla molemmat suuret puolueet eivät.

Cleveland, torjuessaan tappiotaan vuonna 1888, voitti presidentin presidentin, koska hän sai 5 554 414 suosittua ääntä Harrisonin 5 190 801 äänestykseen. Weaver ja populistit saivat 1 027 329. Clevelandin vaalikaupungissa, joka kantoi New Yorkin, New Jerseyn, Connecticutin ja Indianan keinuvia osavaltioita, saatiin 277 ääntä Harrisonin 145: lle.

1896: William McKinley vs. William Jennings Bryan vs. Thomas Watson vs. John Palmer

Vuonna 1896 republikaanien presidenttiehdokas oli Ohion edustaja William McKinley, ”terveen rahan” mies ja voimakas korkeiden tariffien kannattaja. Hänen juoksukaverinsa oli Garret A. Hobart New Jerseystä. Puolueen alusta korosti kultastandardin noudattamista; länsimaiden edustajat pulttivat, muodostaen hopea republikaanien puolueen.

Demokraattisen puolueen toimintaympäristö oli kriittinen presidentti Grover Clevelandin suhteen ja hyväksyi hopean kolikoiden suhteen kuusitoista yhteen. Nebraskan entinen kongressiedustaja William Jennings Bryan puhui konferenssissa alustan tueksi ja julisti: ”Et saa ristiinnaulita ihmiskuntaa kullaristillä.” Valmistelukunnan innostunut vastaus Bryanin kultakrossi -puheeseen turvasi hänen pidon. presidentin ehdokkaasta. Hänen juoksukaverinsa oli Arthur Sewall, Maine.

Populistit tukivat Bryania, mutta nimitti Georgian Thomas Watsonin varapuheenjohtajaksi. Hopeat republikaanit tukivat demokraattista ehdokasta, ja vasta perustetut kultademokraatit nimittivät John M. Palmerin Illinoisissa presidentiksi ja Simon B.Buckner of Kentucky varapuheenjohtajaksi.

Bryan kiertää maata korostaen tukea hopeakolikoille ratkaisuna taloudellisesti heikoimmassa asemassa oleville amerikkalaisille maanviljelijöille ja kehotti lieventämään luottoja ja säätelemään rautateitä. McKinley pysyi kotona ja korosti republikaanien sitoutumista kultastandardiin ja protektionismiin. Tasavaltalainen kampanja, jota rahoittavat voimakkaasti yritysten edut, kuvaa Bryania ja populisteja radikaaleiksi.

William McKinley voitti, saanut 7 102 246 suosittua ääntä Bryanin 6 502 925 ääniin. Vaalikaupungin äänet olivat 271-176. Bryanilla ei ollut pohjoisia teollisuusvaltioita, ja Iowan, Minnesotan ja Pohjois-Dakotan maatalousvaltiot menivät myös republikaaniksi.

1900: William McKinley vs. William Jennings Bryan

Vuonna 1900 republikaanit nimitti presidentti William McKinley. Koska varapuheenjohtaja Garret A. Hobart oli kuollut virkaansa, New Yorkin kuvernööri Theodore Roosevelt sai varapuheenjohtajaehdokkaan. Demokraattiehdokkaat olivat presidentti Nebraskan William Jennings Bryan ja varapuheenjohtajaksi Illinoisin Adlai E. Stevenson.

Bryan kampanjoi anti-imperialistina, tuomitsemalla maan osallistumisen Filippiineihin. Hän piti yli kuusi sataa puhetta 24 valtiossa, ja hän jatkoi myös ristiretkensä ilmaisen hopeamölyn vuoksi. McKinley ei aktiivisesti kampanjoinut luottaen talouden piristymiseen, joka oli tapahtunut hänen ensimmäisen toimikauden aikana.

Vaaleissa McKinley sai laajan tuen liike-elämästä. Bryan ei pystynyt laajentamaan maatalouden perustaaan pohjoiseen työvoimaan, joka hyväksyi McKinleyn sitoutumisen suojamaksuihin. Ulkopolitiikkakysymykset osoittautuivat tärkeinä useimmille äänestäjille. McKinley valittiin. Hän sai 7 219 530 suosittua ääntä Bryanin 6 358 071 äänestä. Vaalikaupungissa äänestys oli 292-155.

1904: Theodore Roosevelt vs. Alton Parker

Tämä kilpailu vahvisti Theodore Rooseveltin suosion, joka oli tullut presidentiksi, kun McKinley murhattiin, ja muutti demokraatit pois bimetallismista ja kohti progressivismia.

Jotkut republikaanit pitivät Rooseveltia liian liberaalina ja flirttaili nimittäessään Marios A. Hannan Ohiosta, joka oli ollut William McKinleyn lähin poliittinen neuvonantaja. Mutta puolue nimitti helposti Rooseveltin omaksi toimikaudekseen ja Indianan senaattori Charles Fairbanksin varapuheenjohtajaksi. Demokraatit jakoivat jälleen kullan ja hopean välillä, mutta tällä kertaa kulta voitti. Puolue nimitti konservatiivisen, väritön New Yorkin hovioikeuden tuomariksi Alton Parkerin presidentiksi ja entisen senaattorin Henry Davisin Länsi-Virginiasta varapuheenjohtajaksi.

Parker ja hänen kampanjansa hyökkäsivät Rooseveltiin kilpailulakeja koskevan politiikkansa ja isoyritysten osallistumisensa vuoksi. Hänen kutsunsa Booker T. Washingtonia ateriaan Valkoisessa talossa käytettiin myös häntä vastaan. William Jennings Bryan voitti Parkerin ja hänen kannattajiensa epäjohdonmukaisuuden ja kampanjoi Midwestissä ja Lännessä lipun saamiseksi. Bimetallismia pelatessaan hän painotti puolueen siirtymistä kohti progressiivisempia asenteita.

Parker sai etelästä tukea, mutta Roosevelt voitti 7 628 461 suosittua ääntä Parkerin 5 084 223 äänelle. Hän kantoi vaalikaupungin, 336-140, vain etelään demokraattisen.

1908: William Howard Taft vs. William Jennings Bryan

Kun Theodore Roosevelt kieltäytyi ehdottamasta uudelleenvalintaa vuonna 1908, republikaanien konventti nimitti sotapäällikön William Howard Taftin New Yorkin presidentiksi ja edustaja James Schoolcraft Shermaniksi juoksevaksi toverikseen. Demokraatit valitsivat William Jennings Bryanin presidentiksi kolmannen kerran; hänen juoksukaverinsa oli John Kern Indianasta.

Hallitseva kampanja-aihe oli Roosevelt. Hänen asemansa uudistajana torjui Bryanin reformistin maineen, ja Taft lupasi jatkaa Rooseveltin politiikkaa. Yrityksen johtajat kampanjoivat Taftin puolesta.

Vaaleissa Taft sai 7 679 006 suosittua ääntä Bryanin 6 409 106 äänestä. Taftin marginaali vaaliopistossa oli 321-162.

1912: Woodrow Wilson vs. William Howard Taft vs. Theodore Roosevelt vs. Eugene V. Debs

Vuonna 1912 vihastunut hänen käsintään valitun seuraajan, presidentti William Howard Taftin, entisen presidentin Theodore Roosevelt -yrityksen tappamiseen hänen politiikkansa petti republikaanien ehdokkuutta. Kun puolue valitsi valmistelukokouksessa Taftin ja varapuheenjohtaja James Shermanin, Roosevelt pultti ja muodosti Progressiivisen puolueen tai Bull Moose -puolueen. Hänen juokseva kaveri oli Kalifornian kuvernööri Hiram Johnson. Neljänkymmenenkuuden äänestyksen jälkeen demokraattinen yleissopimus nimitti New Jerseyn kuvernööri Woodrow Wilsonin presidentiksi ja Thomas R. Marshall of Indiana varapuheenjohtajaksi. Sosialistinen puolue nimitti neljännen kerran Eugene V. Debsin presidentiksi.

Kampanjan aikana Roosevelt ja Wilson herättivät suurimman osan huomiosta. He tarjosivat äänestäjille kaksi progressivismin merkkiä. Wilsonin uusi vapaus edisti monopolien vastaista politiikkaa ja paluuta pienimuotoiseen liiketoimintaan. Rooseveltin uusi nationalismi vaati interventiovaltiota, jolla on vahvat sääntelyvaltuudet.

Vaaleissa Wilson sai 6 293 120 Rooseveltin 4 119 582, Taft 3,485 082 ja lähes 900 000 Debsille. Vaalikaupungissa Wilsonin voitto pysyi moitteettomana: Roosevelt 435 - 88 ja Taft 8. Taft- ja Roosevelt-yhdistelmääänestys osoitti, että jos republikaanien puolue ei olisi jakautunut, he olisivat voittaneet puheenjohtajakauden; Wilsonin, Rooseveltin ja Debsin äänestyksissä puhuttiin kansalaisten suostumusta asteittaiseen uudistukseen.

1916: Woodrow Wilson vs. Charles Evans Hughs

Progressiivisen puolueen valmistelukunta yritti vuonna 1916 nimittää Theodore Rooseveltin uudelleen, mutta republikaanien yhdistämiseen pyrkivä Roosevelt vakuutti sopimuksen tukemaan republikaanien valintaa, liittovaltion oikeusministeri Charles Evans Hughes. Republikaanit valitsivat Indianan Indianan Charles Fairbanksin Hughesin juoksukaveriksi, mutta progressiivit nimittivät John M. Parkerin Louisianasta varapuheenjohtajaksi. Demokraatit nimitti presidentti Woodrow Wilsonin ja varapuheenjohtaja Thomas R. Marshallin.

Demokraatit korostivat tosiasiaa, että Wilson oli pitänyt kansakunnan poissa Euroopan sodasta, mutta Wilson oli epäselvä kyvystään jatkaa niin. Vaalit olivat lähellä. Wilson sai 9 129 606 ääntä Hughesin 8 538 221 äänestä. Wilson sai myös vähäisen katteen vaalikaupungissa, voittaen 277-254.

1920: Warren G. Harding vs. James M. Cox vs. Eugene V. Debs

Sukupolven ajan progressiivisen kapinan jälkeen republikaanipuolueessa se palasi vuonna 1920 konservatiiviseen asenteeseen. Puolue päätti presidentiksi valita senaattori Warren G. Harding Ohiosta, poliittinen sisäpiiriläinen. Massachusettsin kuvernööri Calvin Coolidge, joka tunnetaan parhaiten vaikeasta käsittelystään Bostonin poliisin lakkoon vuonna 1919, oli varapresidenttiehdokas.

Demokraattinen puolue nimitti Ohion kuvernöörin James M. Coxin ja New Yorkin Franklin D. Rooseveltin, Wilsonin hallinnon laivaston apulaissihteeriksi. Demokraattisia mahdollisuuksia heikensivät presidentti Woodrow Wilsonin aivohalvaus vuonna 1919 ja epäonnistuminen ratifioimalla Kansakuntien liigan sopimusta. Sosialistinen puolue nimitti Eugene V. Debsin, joka vangittiin vastalauseestaan ​​ensimmäiseen maailmansotaan, ja Seymour Stedmanin Ohiosta.

Vuodesohvainen Wilson toivoi, että vuoden 1920 vaaleista järjestettäisiin kansanliiton kansanäänestys, mutta tämä kysymys ei todennäköisesti ollut ratkaiseva. Vaalit olivat presidentti Wilsonin voimakasta hylkäämistä ja republikaanien ehdokkaan vaatimuksen palauttamista normaaliin tukeen.

Hardingin voitto oli ratkaiseva: 16 152 200 suosittua ääntä Coxin 9 147 353 äänestykseen. Vaalikaupungissa Coxille pääsi vain eteläinen. Harding voitti 404–127. Vaikka Debs oli edelleen vankilassa, se sai yli 900 000 ääntä.

1924: Calvin Coolidge vs. Robert M. LaFollette vs. Burton K. Wheeler vs. John W. Davis

Republikaanien ehdokkaat presidentiksi ja varapuheenjohtajaksi vuonna 1924 olivat presidentti Calvin Coolidge ja Charles G. Dawes Illinoisista. Presidentti Warren G. Harding oli kuollut vuonna 1923.

Häiriintyneet edistykselliset republikaanit tapasivat Progressiivista poliittista toimintaa käsittelevän konferenssin alaisuudessa ja nimittivät Robert M. La Follette'n presidentiksi. Uusi Progressiivinen puolue valitsi varapuheenjohtajaksi Montanan senaattori Burton K. Wheelerin. Foorumi vaati korkeampien verojen varakkaille, suojelulle, presidentin suorille vaaleille ja lapsityövoiman lopettamiselle.

Valitessaan ehdokkaitaan demokraatit kohtasivat napaisia ​​vastakohtia. Alfred E. Smith New Yorkista oli kaupunkikonepoliitikon ruumiillistuma, ja hän oli myös katolinen; William G. McAdoo oli protestantti, joka oli suosittu etelässä ja lännessä. Umpikuja kehittyi; 103. äänestyskierroksella edustajat lopulta asettuivat yritysjuristin John W. Davisin ja Nebraskan Charles W. Bryanin, William Jennings Bryanin veli.

Republikaanit voittivat helposti; Coolidgen suosittu äänestys, 15 725 016, oli suurempi kuin Davisin, 8 385 586, ja La Follette, 4 822 856, yhteenlaskettu äänestys. Coolidge sai 382 vaalipäivää Davisin 136 äänestä. La Follette kansi vain kotivaltionsa, Wisconsinin, 13 äänestäjällä.

1928: Herbert Hoover vs. Alfred E. Smith

Republikaanien presidenttiehdokas vuonna 1928 oli kauppaministeri Herbert Hoover Kaliforniasta. Charles Curtis Kansasista oli hänen juoksukaverinsa. Demokraatit nimitti New Yorkin kuvernööri Alfred E. Smithin ja Arkansasin senaattori Joseph T. Robinsonin.

Kahdeksastoista muutos (kielto) ja uskontoAl Smith oli katolisen hallitsema kampanja, jota leimasi katolisen vastaisuus. Hoover tuki tiukasti kieltoa, kun taas Smith, suosittu märkä, kannatti kumoamista. Monet amerikkalaiset pitivät kaupunkien ja kulttuurien ryhmiä, joita sikari tupakoiva Smith osoitti pelottavaksi; Hoover näytti seisovan vanhanaikaisia ​​maaseudun arvoja. Republikaanien kampanja-iskulause lupasi ihmisille "kana jokaiselle potille ja auton jokaisessa autotallissa".

Vaalit tuottivat korkean äänestysprosentin. Republikaanit pyyhkäisivät vaalikokouksen, 444 - 87, ja Hooverin suosittu enemmistö oli huomattava: 21 392 190 Smithin 15 016 443: een. Demokraatit kantoivat kuitenkin maan 12 suurinta kaupunkia; tuki Smithille kaupunkien Amerikassa kertoi tulevista merkittävistä poliittisista muutoksista.

1932: Franklin D. Roosevelt vs. Herbert Hoover

Vuonna 1932, suuren masennuksen kolmantena vuonna, republikaanien puolue nimitti presidentti Herbert Hooverin ja varapuheenjohtaja Charles Curtisin. Vaikka Hoover oli yrittänyt vastata kriisiin, hänen uskonsa vapaaehtoisuuteen rajoitti hänen vaihtoehtojaan.

Demokraattinen puolue nimitti New Yorkin kuvernöörin Franklin D. Rooseveltin presidentiksi ja Texasin senaattori John Nance Garnerin varapuheenjohtajaksi. Foorumi vaati kiellon kumoamista ja liittovaltion menojen vähentämistä.

Kampanjan aikana Hoover puolusti ennätysään, sitoutumistaan ​​tasapainoiseen budjettiin ja kultastandardin taaksepäin suuntautuvaa asennetta, kun otetaan huomioon, että työttömien lukumäärä oli 13 miljoonaa. Roosevelt teki muutamia konkreettisia ehdotuksia, mutta hänen äänensävänsä ja käytänteensä olivat myönteisiä ja eteenpäin suuntautuvia.

Demokraatit voittivat vaalit maanvyörymässä. Roosevelt sai 22 809 638 kansanäänestystä presidentin 15 758 901 äänestyksestä ja otti vaalikokouksen 472 äänellä 59: ään. Äänestäjät hylkäsivät Hooverin ja hänen puolueensa molemmille kongressitaloille, joita demokraatit nyt hallitsivat.

1936: Franklin D. Roosevelt vs. Alfred M. Landon

Vuonna 1936 demokraattinen puolue nimitti presidentti Franklin D. Rooseveltin ja varapuheenjohtaja John Nance Garnerin. Republikaanien puolue, joka vastusti voimakkaasti New Dealia ja ”suurta hallitusta”, valitsi Kansasin kuvernööri Alfred M. Landonin ja Fred Knoxin Illinoisista.

Vuoden 1936 presidentinvaalikampanja keskittyi luokkaan epätavallisessa määrin Yhdysvaltojen politiikassa. Konservatiiviset demokraatit, kuten Alfred E. Smith, tukivat Landonia. Kahdeksankymmentä prosenttia sanomalehdistä kannatti republikaaneja syyttäen Rooseveltia keskitetyn talouden asettamisesta. Useimmat liikemiehet syyttivät Uutta kauppaa yrittämällä tuhota amerikkalaisen individualismin ja uhkaavan maan vapautta. Mutta Roosevelt vetoaa länsimaiden ja eteläisten maanviljelijöiden, teollisuustyöntekijöiden, kaupunkien etnisten äänestäjien ja uudistusmielisten intellektuellien koalitioon. Afroamerikkalaiset äänestäjät, historiallisesti republikaanit, siirtyivät FDR: ään ennätyksellisesti.

Nousevaa hyvinvointivaltiota koskevassa kansanäänestyksessä demokraattinen puolue voitti maanvyörymisen 27 751 612 kansanäänestystä FDR: lle vain 16 681 913 Landonille. Republikaanit kantoivat kahdessa osavaltiossa Meinaa ja Vermonttia kahdeksalla vaaliäänellä; Roosevelt sai loput 523. FDR: n ennennäkemätön menestys vuonna 1936 merkitsi pitkän demokraattisen puolueen hallinnan alkamista.

1940: Franklin D. Roosevelt vs. Wendall L. Wilkie

Presidentti Franklin D. Roosevelt voitti vuonna 1940 ennennäkemättömän kolmannen toimikauden lähes viiden miljoonan marginaalilla: 27 244 160 suosittua ääntä republikaanien Wendell L. Willkielle 22 305 198. Presidentti kantoi vaalikokouksen 449-82. Uusi varapuheenjohtaja oli maatalousministeri Henry A. Wallace, jonka demokraatit valitsivat korvaamaan kaksivuotisen varapuheenjohtajan John Nance Garnerin, joka ei enää ollut Rooseveltin kanssa samaa mieltä mistään. Charles A. McNary oli republikaanien ehdokas varapuheenjohtajaksi.

Suurin kysymys amerikkalaisten kohtaamisesta vuonna 1940 oli toinen maailmansota. Tämä tosiasia oli määrännyt republikaanien valinnan Willkiestä, joka oli liberaali internacionalisti, joka oli ehdolla konservatiiviselle eristyspuolueelle. Vaikka Willkie ei ollut eri mieltä Rooseveltin kanssa ulkopolitiikasta, maa päätti pysyä kokeneen johtajan luona.

1944: Franklin D. Roosevelt vs. Thomas E. Dewey

Vuoden 1944 alkuun mennessä, toisen maailmansodan puolivälissä, oli selvää, että presidentti Franklin D. Roosevelt suunnitteli toimivansa neljännellä toimikaudella, ja tämä muotoili tulevaa kampanjaa. Demokraattisen puolueen vakituiset eivät pitäneet varapuheenjohtajaa Henry A. Wallacea; lopulta he saivat Rooseveltin korvaamaan hänet Missourin senaattori Harry S. Trumanilla. Vaikka vuonna 1940 ehdokas Wendell Willkie oli alun perin republikaanien kilpailun eturintamassa, puolue palasi perinteiseen perustaansa valitsemalla New Yorkin konservatiivisen kuvernöörin Thomas E. Deweyn. Republikaanit toivoivat Kalifornian kuvernööri Earl Warrenin hyväksyvän varapuhemiesehdokkaan, mutta hän kieltäytyi. Sitten puolue kääntyi John W. Brickerin puoleen.

Presidentti voitti uudelleenvalinnan tuloksilla, jotka olivat samanlaisia ​​kuin vuonna 1940: 25 602 504 ihmistä äänesti Rooseveltin ja Trumanin puolesta, ja 22 006 285 äänestäjää antoi tukensa Deweylle. Vaalien äänestys oli 432–99.

Franklin D. Roosevelt oli aiheena vuonna 1944. Hänen kuusikymmentäkaksi-vuotias terveytensä kärsi sydänsairauksista ja korkea verenpaine oli huolestuttava. Hänen pätevyytensä ylläpitäjänä sekä kommunismin ja sodanjälkeisen maailman muodon kantaa kyseenalaistettiin. Kysymys oli myös siitä, pitäisikö minkään presidentin palvella neljä kautta. Demokraatit ja presidentti olivat haavoittuvia kaikissa näissä kohdissa, mutta amerikkalaiset valitsivat jälleen kerran tutun kriisin aikana: ”Älä vaihda hevosia keskivirtaan”, oli tuttu iskulause kampanjassa.

1948: Harry Truman vs. Thomas E. Dewey vs. Strom Thurmond vs. Henry Wallace

Presidentti Harry S. Truman, joka oli seuraaja presidentti Rooseveltille hänen kuolemansa jälkeen vuonna 1945, seisoi valinnassa demokraattisen lipun parissa Kentuckyn Alben Barkleyn johdossa. Kun demokraattinen yleissopimus hyväksyi vahvan kansalaisoikeuksien suunnittelun, eteläiset valtuuskunnat kävelivät ulos ja muodostivat valtioiden oikeuksien puolueen. Dixiecraatit nimitti heidät nimitetyllä tavalla Etelä-Carolinan kuvernööri Strom Thurmondin presidentiksi ja Fielding Wrightin varapuheenjohtajaksi. Uusi vasemmistolainen edistyksellinen puolue nimitti Iowan entisen varapuheenjohtajan Henry A. Wallace'n presidentiksi ja Idaho-senaattorin Glen Taylorin juoksevaksi toveriksi. Republikaanien liuskekivi koostui kahdesta merkittävästä kuvernöörista: New Yorkin Thomas E. Dewey ja Kalifornian Earl Warren.

Vaikka kyselyt ja tavanomainen viisaus ennustivat Deweyn voittoa, Truman kampanjoi voimakkaasti alakoerana ja teki kuuluisan pilli-kiertomatkan maasta erityisellä junassa. Tulokset olivat epävarmoja viime hetkeen. Tunnettu valokuva näyttää Trumanin seuraavana päivänä vaalien jälkeen hymyillen laajasti ja pitäen korkealla sanomalehteä otsikolla ”Dewey voittaa!”. Paperi oli väärässä: Truman oli saanut 24 105 812 kansanäänestystä eli 49,5 prosenttia kaikista äänistä. Dewey sai 21 970 065 eli 45,1 prosenttia. Thurmond ja Wallace saivat kumpikin noin 1,2 miljoonaa ääntä. Demokraattinen voitto vaalikokouksessa oli huomattavampi: Truman voitti Deweyn 303 vuoteen 189; Thurmond sai 39 ääntä ja Wallace ei yhtään.

1952: Dwight D. Eisenhower vs. Adlai E. Stevenson

Kun presidentti Harry S. Truman kieltäytyi toimimasta kolmannella toimikaudella, demokraattinen konventti nimitti Illinoisin kuvernööri Adlai E. Stevensonin presidentiksi kolmannella äänestyskierroksella. Alabaman senaattori John Sparkman valittiin juoksuttajakaverikseen.

Tasavallan tasavallan taistelu ehdokkaasta oli konflikti isoisolaationistien, joita edusti Ohion senaattori Robert Taft, ja liberaalien internacionalistien välillä, jotka tukivat toisen maailmansodan kenraalia Dwight D. Eisenhoweria, tuolloin Columbian yliopiston presidenttiä. Eisenhower voitti nimityksen. Kalifornian antikommunistinen senaattori Richard M. Nixon oli varapuheenjohtajaehdokas.

Stevensonia vastaan ​​suosittua tyytymättömyyttä Trumanin käsittelemään Korean sotaa, korruptiosyytteitä hallinnossaan, inflaatiotaloutta ja havaittua kommunistista uhkaa. Hän oli myös edessään Eisenhowerin valtavan henkilökohtaisen suosion ”” Pidän Ikestä! ”-Kampanjapainikkeet julistivat” ja äänestäjien uskoa, että hän lopettaa sodan nopeasti. Nixonin kampanjarahastoa koskeva skandaali uhkasi hetkeksi maksaa hänelle paikkansa lipussa. Mutta hänen televisiossaan pitämä emotionaalinen puhe, jossa hän esitti vaimonsa "hyvän republikaanisen kangastakin" ja koira, tammi, pelastivat hänet.

Eisenhowerin voitto oli kaikkien aikojen ehdokkaiden suurin: Hän sai 33 936 234 kansanäänestystä ja 442 vaaliääntä Stevensonin 27 314 992 kansanäänestykseen ja 89 äänestykseen.

1956: Dwight D. Eisenhower vs. Adlai E. Stevenson

Presidentti Dwight D. Eisenhower nimitti presidentti Dwight D. Eisenhowerin toiseksi toimikaudeksi ilman vastustusta huolimatta sydänkohtauksesta ja vatsan leikkauksesta. Vaikka Richard M. Nixon oli ollut kiistanalainen varapuheenjohtaja ja monet republikaanit pitivät hänen vastuutaan, hänet myös nimitettiin uudelleen. Demokraatit valitsivat toisen kerran Illinoisin entisen kuvernöörin Adlai E. Stevensonin; hänen juoksukaverinsa oli Estes Kefauver, Tennessee.

Ulkopolitiikka hallitsi kampanjaa.Eisenhower väitti olevansa vastuussa maan vauraudesta ja rauhasta; Stevenson ehdotti luonnoksen lopettamista ja ydinkokeiden lopettamista. Suden kanavan kriisi, joka ilmeni kampanjan viimeisinä viikkoina, aiheutti hätätilanteen, ja maa reagoi äänestämällä voimakkaasti muutosta vastaan.

Eisenhower voitti 35 590 472 äänellä Stevensonin 26 022 752 äänestä. Hänen marginaalinsä oli 457 - 73 vaalikaupungissa.

1960: John F. Kennedy vs. Richard M. Nixon

Vuonna 1960 demokraattinen puolue nimitti Massachusettsin senaattorin John F. Kennedyn presidentiksi. Texasin senaattori Lyndon B. Johnson oli hänen juoksukaverinsa. Republikaanit nimittivät varapuhemies Richard M. Nixonin seuraajaksi Dwight D. Eisenhowerille, jota äskettäin hyväksytty 22. muutos kielsi toimimasta kolmannella toimikaudella. Republikaanien ehdokas varapuheenjohtajaksi oli senaattori Henry Cabot Lodge, Jr., Massachusetts.

Vaikka suuri osa kampanjasta keskittyi tyyliin eikä sisältöön, Kennedy korosti hänen mukaansa "ohjuskuilua" Yhdysvaltojen ja Neuvostoliiton välillä. Kennedy oli katolinen, ja vaikka uskonto ei ollut tärkeä asia, sillä oli huomattava vaikutus moniin äänestäjiin.

Kennedy voitti puheenjohtajakauden suositulla alle 120 000 marginaalilla, joka sai 34 227 096 ääntä Nixonin 34 107 646 äänestä. Kilpailu ei ollut yhtä lähellä vaalikaupungissa, missä Kennedy sai 303 ääntä Nixonin 219. Äänestys oli kevin. Kennedy oli ensimmäinen katolinen ja nuorin henkilö, joka valittiin presidentiksi.

1964: Lyndon B. Johnson vs. Barry Goldwater

Demokraatit nimittivät Lyndon B. Johnsonin, joka oli menestynyt presidenttikaupassa presidentti John F. Kennedyn murhassa. Johnson, ensimmäinen eteläisestä presidentistä Andrew Johnsonin jälkeen, oli ollut senaatin demokraattinen johtaja. Minnesotan senaattori Hubert H. Humphrey, pitkäaikainen liberaali, nimitettiin Johnsonin juoksukaveriksi. Republikaanit valitsivat Arizonan senaattorin Barry Goldwaterin presidentiksi ja New Yorkin kongressiedustajan William E. Millerin varapuheenjohtajaksi.

Äärimmäisen konservatiivi Goldwater, joka toteutettiin kärjistyvän Vietnamin sodan keskellä, vaati Pohjois-Vietnamin pommitusta ja merkitsi sosiaaliturvajärjestelmän purkamista. Presidentti Johnson kampanjoi sosiaalisen uudistuksen alustalla, johon sisällytettäisiin Kennedyn New Frontier -ehdotukset. Huolimatta maan syventymisestä Vietnamissa, presidentti kampanjoi myös rauhan ehdokkaana militaristista Goldwateria vastaan.

Johnson voitti ratkaisevan voiton, kyselyn tullessa 43 128 958 suosittua ääntä 27 176 873: lle Goldwaterille. Hän sai vaaleissa 486 ääntä Goldwaterin 52: lle.

1968: Richard M. Nixon vs. Hubert Humphrey vs. George Wallace

Vietnamin sota, kansalaisoikeusliike ja niihin liittyvät mielenosoitukset yhdistyivät myrskyisänä vuonna aiheuttamaan tiukka, epätavallinen vaalit, jotka liittyvät läheisesti näihin aiheisiin. Sodan vastustus muutti Minnesotan senaattori Eugene McCarthy osallistumaan demokraattiseen kilpailuun, jota seurasi New Yorkin senaattori Robert F. Kennedy, molemmat liberaalien vaalipiirien voimakkaalla tuella. Presidentti Lyndon B. Johnson ilmoitti 31. maaliskuuta 1968 Tet Loukkaavan seurauksena, että hän ei halua valintaa. Tämä sai varapuhemies Hubert H. Humphreyn ilmoittamaan ehdokkuudestaan. Kennedy voitti Kalifornian primaarin, mutta heti sen jälkeen, Sirhan Sirhan tappoi hänet.

Sitten Humphrey veti eteenpäin ja nimitettiin presidentiksi yhdessä Mainen senaattori Edmund Muskian kanssa varapuheenjohtajaksi. Chicagowasin puoluekokous hävisi sodanvastaisten mielenosoittajien ja paikallisen poliisin välisissä verisissä yhteenottoissa. Verrattuna republikaanien kilpailu oli vähemmän monimutkaista. Entinen varapuheenjohtaja Richard M. Nixon saattoi päätökseen poliittisen paluunsa voittamalla presidentin ehdokkaan. Hän valitsi Marylandin kuvernöörin Spiro Agnewin juoksuttajakaverikseen. Konservatiivinen Yhdysvaltain itsenäinen puolue nimitti presidentiksi segregaation edustajan Alabaman kuvernöörin George Wallacen ja Vietnamin ydinaseiden käyttöä kannattavan Ohion ilmavoimien kenraalin Curtis LeMay.

Nixon kampanjoi lain ja järjestyksen puolesta ja kertoi olevansa ”salainen suunnitelma” sodan lopettamiseksi. Wallace suhtautui erittäin kriittisesti korkeimman oikeuden päätöksiin, jotka olivat laajentaneet lakiehdotusta ja Suuren yhteiskunnan ohjelmia sisäkaupunkien jälleenrakentamiseksi ja mustien kansalaisoikeuksien turvaamiseksi. Humphrey tuki useimpaa Johnsonin politiikkaa, mutta myöhässä kampanjaa hän ilmoitti pyrkivänsä lopettamaan Yhdysvaltojen osallistumisen Vietnamiin. Se ei ollut aivan tarpeeksi voittaakseen Nixonin johtoaseman kyselyissä. Nixon sai 31 710 470 suosittua ääntä - 30 898 055 Humphreyn ja 9 466 167 Wallacea. Nixonin voitto vaalikaupungissa oli laajempi: 302-191 Humphreylle ja 46 Wallacelle, jälkimmäinen etelästä.

1972: Richard M. Nixon vs. George McGovern

Vuonna 1972 republikaanit nimitti presidentti Richard M. Nixon ja varapuheenjohtaja Spiro Agnew. Demokratit, jotka ovat edelleen jakautuneet Vietnamin sodan yli, valitsivat liberaalin vakuuttamisen presidenttiehdokkaan, senaattorin George McGovernin Etelä-Dakotasta. Missourin senaattori Thomas F. Eagleton oli varapresidenttivalinta, mutta kun paljastettiin, että hän oli kerran saanut sähköiskun ja muita psykiatrisia hoitoja, hän erosi lipusta. McGovern nimitti hänen tilalleen Rauhanturvajoukon johtajan Sargent Shriverin.

Kampanja keskittyi Vietnamin rauhanäkymiin ja talouden nousuun. Työttömyys oli tasaantunut ja inflaatio laski. Kaksi viikkoa ennen marraskuun vaaleja ulkoministeri Henry Kissinger ennusti virheellisesti, että Vietnamin sota loppuu pian. Kampanjan aikana murtautui demokraattisen kansallisen päämajassa Watergate-kompleksissa Washingtonissa, mutta sillä ei ollut juurikaan vaikutusta vaalien jälkeen.

Kampanja päättyi maan historian suurimpaan maanvyörymiin. Nixonin suosittu äänestys oli 47 169 911 McGovern'in 29 170 383 äänestyksessä. Tasavallan tasavallan voitto vaalikaupungissa oli vieläkin selkeämpi 520-17. Vain Massachusetts antoi äänensä McGovernille.

1976: Jimmy Carter vs. Gerald Ford

Vuonna 1976 demokraattinen puolue nimitti Georgian entisen kuvernöörin Jimmy Carterin presidentiksi ja Minnesotan senaattori Walter Mondalen varapuheenjohtajaksi. Republikaanit valitsivat Kansasin presidentin Gerald Fordin ja senaattorin Robert Dolen. Richard M. Nixon oli nimittänyt Michiganista peräisin olevan kongressiedustajan Fordin varapuheenjohtajaksi korvaavan syytteen keskeyttäneensä Spiro Agnewin tilalle. Fordista tuli presidentti, kun Nixon erosi sen jälkeen, kun parlamentin oikeuslaitoslautakunta äänesti kolmesta vankivallan artiklasta, koska hän oli osallistunut poliittisesti inspiroidun Watergate-murtautumisen yrittämiseen peittää.

Kampanjassa Carter näytti ulkopuolisena, riippumattomana Washingtonista, joka oli nyt pettynyt. Ford yritti perustella armonsa Nixonille kaikista rikoksista, jotka hän oli saattanut suorittaa peittämisen aikana, sekä välttää häpeän, jonka monet ajattelivat republikaanien tuomitsevan presidenttiin.

Carter ja Mondale voittivat kapean voiton, 40 828 587 kansanäänestystä 39 147 613 ääneen ja 297 vaaliin äänten 241 äänestämiseen. Demokraattinen voitto päättyi kahdeksan vuotta jaettua hallitusta; puolue hallitsi nyt sekä Valkoista taloa että kongressia.

1980: Ronald Reagan vs. Jimmy Carter vs. John B. Anderson

Vuonna 1980 presidentti Jimmy Carter vastusti Massachusettsin senaattori Edward Kennedyn demokraattisia ehdokkaita kymmenessä pääosassa. Mutta Carter voitti ehdokkaan helposti demokraattisessa kongressissa. Puolue nimitti myös Walter Mondaleen varapuheenjohtajaksi.

Kalifornian entinen kuvernööri Ronald Reagan sai republikaanien ehdokkaan, ja hänen päähaastajastaan ​​George Bushista tuli varapuheenjohtajaehdokas. Illinoisin edustaja John B. Anderson, joka myös oli ehdottanut ehdokkuutta, toimi itsenäisenä jäsenenä Wisconsinin entisen demokraattisen kuvernöörin Patrick J. Luceyn kanssa.

Kampanjan kaksi pääkysymystä olivat talous ja Iranin panttivankikriisi. Presidentti Carter ei näyttänyt pystyvän hallitsemaan inflaatiota, eikä hän ollut onnistunut vapauttamaan amerikkalaisia ​​panttivankeja Teheranissa ennen vaaleja.

Reagan voitti maanvyörymän voiton, ja myös republikaanit saivat hallinnan senaatista ensimmäistä kertaa 25 vuoden aikana. Reagan sai vaaleissa 43 904 153 suosittua ääntä ja Carter 35 483 883. Reagan voitti 489 ääntä vaalikokouksessa Carterin 49: ään. John Anderson ei voittanut mitään vaaleja, mutta sai 5 720 060 suosittua ääntä.

1984: Ronald Reagan vs. Walter Mondale

Vuonna 1984 republikaanit rentoivat Ronald Reaganin ja George Bushin. Entinen varapuheenjohtaja Walter Mondale oli demokraattinen valinta, koska se oli sivuuttanut haasteet Coloradon senaattori Gary Hartista ja kunnioitus Jesse Jacksonista. Afrikkalainen amerikkalainen Jackson yritti siirtää puolueen vasemmalle. Mondale valitsi New Yorkista edustajan Geraldine Ferraron juoksuttajakaverikseen. Tämä oli ensimmäinen kerta, kun suuri puolue nimitti naisen yhdestä tärkeimmistä toimistoista.

Rauha ja vauraus takaavat Reaganin voiton huolimatta valtavista budjettivajeista. Gary Hart oli kuvannut Mondaleen "erityisten etujen" ehdokkaana, ja myös republikaanit tekivät niin. Ferraron nimitys ei ylittänyt havaittua sukupuolieroa, sillä 56 prosenttia äänioikeutetuista naisista valitsi Reaganin.

Reagan voitti ratkaisevan voiton kantaen kaikki osavaltiot paitsi Minnesota, Mondalen kotivaltio ja Columbian piiri. Hän sai 54 455 074 suosittua ääntä Mondaleen yhteensä 37 577 185 ääntä. Vaalikaupungissa lukumäärä oli Reagan, 525 ja Mondale, 13.

1988: George H.W. Bush vs. Michael Dukakis

Vaikka varapuheenjohtaja George Bush kohtasi jonkin verran vastustusta Kansasin senaattorin Robert Dolen primaareissa vuonna 1988, hän voitti tasavallan ehdokkaan suosionosoituksin. Hän valitsi juoksukaverikseen Indianan senaattori Dan Quaylen. Demokraatit nimittivät Massachusettsin kuvernööri Michael Dukakisin presidentiksi ja Texasin senaattori Lloyd Bentsen varapuheenjohtajaksi. Dukakisilla oli ollut vahva kilpailu alkukantaisissa, mukaan lukien kunniamerkki Jesse Jackson ja senaattori Gary Hart Coloradosta. Hart vetäytyi kilpailusta aviopuolisoa koskevasta paljastuksesta, ja puolueen vakituiset ja poliittiset ryhmät pitivät Jacksonin, liberaalin ja afroamerikkalaisen, todennäköisesti voittavan yleisiä vaaleja.

Jälleen kerran republikaanit olivat kateellisessa tilanteessa juoksemisen suhteellisen rauhallisuuden ja taloudellisen vakauden aikana. Kiisteltyjen televisiomainoksia sisältävän kampanjan jälkeen Bush ja Quayle voittivat 48 886 097 suosittua ääntä 41 809 074 ääniä Dukakisille ja Bentsenille ja kantoivat vaalikokouksen, 426 - 111.

1992: Bill Clinton vs. George H.W. Bush vs. H. Ross Perot

Vuonna 1991 vakiintuneen presidentin George H. W. Bushin hyväksyntäluokitus oli 88 prosenttia, mikä on korkein presidentin historian aikana siihen saakka. Mutta vuoteen 1992 mennessä hänen luokituksensa olivat heikentyneet, ja Bushista tuli neljäs istuva Yhdysvaltain presidentti, joka menetti uudelleenvalinnat.

Kesällä 1992 Ross Perot johti äänestyksiä 39 prosentilla äänestäjistä. Vaikka Perot tuli kaukaiseen kolmannekseen, hän oli silti menestynein kolmannen osapuolen ehdokas Theodore Rooseveltin jälkeen vuonna 1912.

Suosittu äänestys: 44 908 254 (Clinton) - 39 102 323 (Bush) Vaalikaupunki: 370 (Clinton) - 168 (Bush)

1996: Bill Clinton vs. Robert Dole vs. H. Ross Perot vs. Ralph Nader

Vaikka Clinton voitti ratkaisevan voiton, hän kansi vain neljä eteläistä osavaltiota, mikä merkitsi eteläisen tuen vähentymistä demokraateille, jotka olivat historiallisesti voineet luottaa alueeseen vaaleilla. Myöhemmin, vuosien 2019 ja 2019 vaaleissa, demokraateilla ei ollut yhtä eteläistä osavaltiota.

Vuoden 1996 vaaleja rahoitettiin siihen mennessä arkaluimmin. Kahden suurimman puolueen kaikille liittovaltion ehdokkaille käyttämä summa ylitti 2 miljardia dollaria, mikä oli 33 prosenttia enemmän kuin vuonna 1992 käytettiin.

Vaalien aikana demokraattista kansallista komiteaa syytettiin kiinalaisten avustajien lahjoitusten vastaanottamisesta. Muiden kuin amerikkalaisten kansalaisten on laki kielletty lahjoittamisesta Yhdysvaltain poliitikkoille, ja 17 ihmistä tuomittiin myöhemmin toiminnasta.

Suosittu äänestys: 45 590 703 (Clinton) - 37 816 307 (Dole). Vaalikaupunki: 379 (Clinton) - 159 (Dole)

2019: George W. Bush vs. Al Gore vs. Ralph Nader

Vuoden 2019 vaalit olivat Yhdysvaltain historian neljäs vaalit, joissa vaalien äänestysvoittaja ei toimittanut kansanäänestystä. Se oli ensimmäinen tällainen vaalit vuodesta 1888 lähtien, jolloin Benjamin Harrisista tuli presidentti voitettuaan lisää vaaleja, mutta menettäen suositun äänen Grover Clevelandille.

Gore myönsi vaaliyönä, mutta peruutti myönnytyksensä seuraavana päivänä, kun sai tietää, että Floridassa järjestetty äänestys oli liian lähellä. Florida aloitti uudelleenlaskun, mutta Yhdysvaltain korkein oikeus päätti lopulta laskea uudelleen perustuslain vastaiseksi.

Poliittinen aktivisti Ralph Nader juoksi Vihreän puolueen lipulla ja sai 2,7 prosenttia äänistä.

Suosittu äänestys: 50 996 582 (Gore) - 50 465 062 (Bush). Vaalikaupunki: 271 (Bush) - 266 (Gore)

2019: George W. Bush vs. John Kerry

Äänestäjien äänestysprosentti 2019-presidentinvaaliin oli noin 120 miljoonaa, mikä on vaikuttava 15 miljoonan lisäys vuoden 2019 äänestykseen verrattuna.

Katkerasti kiisteltyjen vuoden 2019 vaalien jälkeen monet valmistautuivat samanlaiseen vaalitaisteluun vuonna 2019. Vaikka Ohiossa oli ilmoitettu väärinkäytöksistä, uudelleenlaskenta vahvisti alkuperäisen äänenlaskun nimelliseroilla, jotka eivät vaikuttaneet lopputulokseen.

Entinen Vermontin kuvernööri Howard Dean oli odotettu demokraattiehdokas, mutta menetti tukensa pääministerien aikana. Oli spekuloitu, että hän sulki kohtalonsa, kun hän antoi syvän, raa'an huuton kannattajien mielenosoituksen edelle, joka tunnetaan nimellä "Minulla on huutaa" -puhe, koska se pidettiin Martin Luther Kingin päivänä.

Suosittu äänestys: 60 693 281 (Bush) - 57 355 978 (Kerry). Vaaliopisto: 286 (Bush) - 251 (Kerry)

2019: Barack Obama vs. John McCain

Näissä historiallisissa vaaleissa Barack Obamasta tuli ensimmäinen afrikkalainen amerikkalainen presidentti. Obama / Biden-voiton myötä Bidenistä tuli kaikkien aikojen ensimmäinen roomalaiskatolinen varapuheenjohtaja.

Jos McCain / Palin-lippu olisi voitettu, John McCain olisi ollut historian vanhin presidentti, ja Sarah Palin olisi ollut ensimmäinen naispuheenjohtaja.

Suosittu äänestys: 69 297 997 (Obama) 59 597 520 (McCain). Vaalikaupunki: 365 (Obama) - 173 (McCain).

2019: Barack Obama vs. Mitt Romney

Romney, ensimmäinen mormoni, joka sai merkittävän puolueen ehdokkaan, taisteli ensisijaisesti joukon republikaanien haastajia, kun taas vakiintuneella Obamalla ei ollut puolueiden sisäisiä haasteita.

Vaalit, jotka pidettiin ensimmäisenä "Citizens United" -tuomioistuimen päätöksen jälkeen, joka sallii suuremman poliittisen osallistumisen, maksoi yli 2,6 miljardia dollaria, kun kaksi suurta puolueehdokasta käytti tuon ajanjakson aikana lähes 1,12 miljardia dollaria.

Suosittu äänestys: 65 915 795 (Obama) 60 933 504 (Romney). Vaalikaupunki: 332 (Obama) - 206 (Romney).

2019: Donald J. Trump vs. Hillary Clinton

Vuoden 2019 vaalit olivat jakautumattomuutensa suhteen epätavanomaisia. Entinen ensimmäinen lady, New Yorkin senaattori ja ulkoministeri Hillary Rodham Clinton tuli ensimmäiseksi naiseksi, jonka suurpuolue nimitti Yhdysvaltain presidentinvaaleissa. Donald Trump, New Yorkin kiinteistöparoni ja todellisuuden TV-tähti, pystyi nopeasti pilkaamaan ehdokkaan ehdokkaita edustavia republikaanien edustajia sekä demokraattista vastustajaaan.

Kun monet poliittiset analyytikot pitivät hämmästyttävää järkytystä, Trump menetti populistisella, kansallismielisellä kampanjoillaan kansanäänestyksen, mutta voitti vaalikokouksen ja tuli maan 45. presidentiksi.

Suosittu äänestys: 65 853 516 (Clinton) 62 984 825 (Trump). Vaalikaupunki: 306 (Trump) - 232 (Clinton).

Yhdysvaltojen presidenttien galleriat

Toinen maailmansota nykyisille presidenteille










Etelävaltiot

Laura McKinney

Saattaa 2024

Amerikan valaliitto oli 11 valtion kokoelma, joka erottui Yhdyvalloita vuonna 1860 preidentti Abraham Lincolnin vaalien jälkeen. Jefferon Daviin johtama ja vuoina 1861–1865 olemaa ollut konfedera...

Irlanti sallii ehkäisyvälineiden myynnin

Laura McKinney

Saattaa 2024

Irlannin hallitu uhmaa erittäin kiitanalaiea äänetykeä 20. helmikuuta 1985 voimakkaan katolien kirkon ja hyväkyy ehkäiyvälineiden myynnin.Vuoteen 1979 ati Irlannin l...

Viimeisimmät Artikkelit
  • FIFA: n presidentti Sepp Blatter ilmoitti eroavansa korruptioskandaalin keskellä

    FIFA: n presidentti Sepp Blatter ilmoitti eroavansa korruptioskandaalin keskellä

    Saattaa 2024 Louise Ward

  • Ensimmäinen Miss Black America -julkaisu tapahtuu

    Ensimmäinen Miss Black America -julkaisu tapahtuu

    Saattaa 2024 Louise Ward

  • Mielenosoitukset Miss America Pageant -tapahtumassa

    Mielenosoitukset Miss America Pageant -tapahtumassa

    Saattaa 2024 Louise Ward